一、商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的區(qū)別，商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的聯(lián)系和聯(lián)系

1、商號(hào)保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)沒有統(tǒng)一于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下;

2、其相關(guān)日常管理和保護(hù)由不同的部門管轄。有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)由國家商標(biāo)局統(tǒng)一注冊(cè);商號(hào)的企業(yè)名稱登記分別由工商行政管理部門登記。因而出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)效力范圍是全國，商號(hào)權(quán)效力范圍則有全國范圍和地方范圍之分。由于商標(biāo)和商號(hào)分屬于不同的行政主管機(jī)關(guān)管理，且兩機(jī)關(guān)又缺乏統(tǒng)一和協(xié)調(diào)機(jī)制，這種條塊分割的缺陷致使一些人鉆了這方面的空子?，F(xiàn)行法律解決的方式關(guān)于停止侵權(quán)的具體責(zé)任方式，目前存在的一個(gè)爭議是法院是否可以判令字號(hào)登記者撤銷其企業(yè)名稱的登記。對(duì)于域名與商標(biāo)的沖突，已為最高法院相關(guān)司法解釋所明確，即法院認(rèn)定域名注冊(cè)、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭的，可判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名。但對(duì)于商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突，因無法律依據(jù)可循，故在實(shí)踐中存在分歧。我認(rèn)為，可行的解決方案是判令被告在判決書生效后一定期限內(nèi)變更企業(yè)名稱。作為此項(xiàng)判決的強(qiáng)制執(zhí)行措施，法院可在判決主文中明確，如果該被告逾期不變更的，則由法院責(zé)令該企業(yè)名稱的登記管理部門撤銷登記。只有這樣，才能解決商標(biāo)和商號(hào)的沖突問題。

二、商標(biāo)有商號(hào)權(quán)，商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的區(qū)別

商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人在法律規(guī)定的有效期內(nèi)，對(duì)其經(jīng)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)享有的獨(dú)占、排他的使用和處分的權(quán)利。只有經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才享有商標(biāo)權(quán)并依法予以保護(hù)?！　≡诜梢饬x上，沒有商號(hào)權(quán)，只有商標(biāo)權(quán)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，具有商譽(yù)意義。商號(hào)是一種俗稱，其法律意義上的概念為企業(yè)名稱，因此，商號(hào)權(quán)應(yīng)當(dāng)與企業(yè)名稱權(quán)是同一概念，同樣屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，也具有商譽(yù)意義?！　∩虡?biāo)主要以文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合以及這些要素的組合構(gòu)成可視性標(biāo)志于商品及其外包裝上印制，以實(shí)現(xiàn)與他人商品的區(qū)別；商號(hào)則主要以文字、聲音以及這些要素的組合構(gòu)成企業(yè)名稱，以實(shí)現(xiàn)與其他企業(yè)的區(qū)別。以上是對(duì)商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán) 有啥區(qū)別的回答。