一、民法典連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

保證人之間沒有先抗辯權(quán)的。保證人可以選擇債務(wù)人或其他承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)責(zé)任，不存在先后順序的問題。債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)保證責(zé)任，則債權(quán)人選擇了其中一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)履行能力的保證人要求履行保證責(zé)任，在該保證人履行了保證責(zé)任后，便產(chǎn)生了兩個(gè)追償權(quán)。第一個(gè)追償權(quán)是向具有本位責(zé)任的債務(wù)人行使，第二個(gè)追償權(quán)，是履行了保證責(zé)任的保證人，對(duì)于超出自己“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”部分，向其他連帶共同保證人行使求償權(quán)。

二、連帶責(zé)任擔(dān)保保證人有先訴抗辯權(quán)嗎

連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人沒有先訴抗辯權(quán)。
連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第六百八十八條，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十八條

三、連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

1、連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)。如果承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任的所有保證人在訂立擔(dān)保合同時(shí)，明確與債權(quán)人約定了為一般保證，則連帶共同保證的所有保證人都享有先訴抗辯權(quán)。

2、連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”?！懊袷仑?zé)任”的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。

3、法律依據(jù)
《民法典》第六百八十六條
保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十六條

四、連帶擔(dān)保人有先訴抗辯權(quán)嗎

連帶保證人沒有先訴抗辯權(quán)。
《民法典》
第六百八十六條 【保證方式】保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第六百八十七條 【一般保證人先訴抗辯權(quán)】當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外
（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行;
（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件;
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力;
（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十六條
[2]《民法典》 第六百八十七條

五、連帶保證人有沒有先訴抗辯權(quán)

1、連帶保證人沒有先訴抗辯權(quán)，只有一般保證人才享有先訴抗辯權(quán)，先訴抗辯權(quán)是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果之前，可以拒絕債權(quán)人要求其履行保證債務(wù)的權(quán)利。

2、法律依據(jù)《民法典》
第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外
（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十七條

六、連帶擔(dān)保人有沒有先訴抗辯權(quán)

沒有。先訴抗辯權(quán)，也稱“先訴利益”，指在一般保證中，如果債權(quán)人沒有先向主債務(wù)人進(jìn)行追訴而直接請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)時(shí)，保證人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。這是一般保證人所專屬的抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對(duì)獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求權(quán)的一種抗辯權(quán)。
我國(guó)確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。