一、關(guān)于合同復(fù)印件和原件在法律上效力一樣嗎民法典是怎樣規(guī)定的

法律效力不同。
一般情況下，合同的復(fù)印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。如果復(fù)印件和原件核對一致，合同復(fù)印件也具有法律效力,但合同復(fù)印件的法律效力是沒有原件高的,在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下才可以提供復(fù)印件。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條
當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
《民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第十一條
[1]《民法典》 第四百九十條

二、法律規(guī)定合同復(fù)印件和原件在法律上效力一樣嗎

法律效力不同。
一般情況下，合同的復(fù)印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。如果復(fù)印件和原件核對一致，合同復(fù)印件也具有法律效力,但合同復(fù)印件的法律效力是沒有原件高的,在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下才可以提供復(fù)印件。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條
當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
《民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第十一條
[1]《民法典》 第四百九十條

三、民法典規(guī)定的合同復(fù)印件和原件在法律上效力一樣嗎

法律效力不同。
一般情況下，合同的復(fù)印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。如果復(fù)印件和原件核對一致，合同復(fù)印件也具有法律效力,但合同復(fù)印件的法律效力是沒有原件高的,在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下才可以提供復(fù)印件。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條
當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
《民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第十一條
[1]《民法典》 第四百九十條