一、網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法嗎，有沒有法律規(guī)定

法律分析
網(wǎng)貸的債權(quán)如果是合法有效存在的，且其轉(zhuǎn)讓行為也遵守法律規(guī)定的，是合法的。我國(guó)法律規(guī)定，除非是根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓、以及按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓，這三種情形外，一般情況下，合同轉(zhuǎn)讓是有效且合法的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條
債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外
（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十五條

二、一個(gè)網(wǎng)貸找到我說他們債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，這個(gè)合法嗎

網(wǎng)貸債權(quán)只要是屬于合法有效的債權(quán)，那就是可以轉(zhuǎn)讓的，其轉(zhuǎn)讓行為合法。合同法明確規(guī)定如下情況不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)

1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。例如由擔(dān)保合同而產(chǎn)生的債權(quán)，由于擔(dān)保合同是從合同，由從合同所產(chǎn)生的權(quán)利是從權(quán)利，從權(quán)利只能隨主權(quán)利一同轉(zhuǎn)移，因此，根據(jù)擔(dān)保合同的性質(zhì)，擔(dān)保債權(quán)不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。

2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓。這有兩種情況其一是禁止性約定，即合同中明確約定不得轉(zhuǎn)讓；其二是限制性約定，即對(duì)轉(zhuǎn)讓規(guī)定了條件或期限等，在條件未滿足或期限未屆至?xí)r，不得轉(zhuǎn)讓。例如，合同中規(guī)定轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過合同另一方同意，則未經(jīng)對(duì)方同意，不得轉(zhuǎn)讓。

三、個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人合法嗎，有沒有法律規(guī)定

法律分析
個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人合法，債權(quán)人要轉(zhuǎn)讓其部分或者全部債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人無(wú)效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓，且債務(wù)人可以向受讓人主張對(duì)讓與人的抗辯。
法律依據(jù)
《民法典》第五百四十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。第五百四十八條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百四十六條
[2]《民法典》 第五百四十七條
[3]《民法典》 第五百四十八條

四、網(wǎng)貸轉(zhuǎn)讓第三方嗎？什么意思？律師幫忙謝謝，我在網(wǎng)上網(wǎng)貸逾期，債權(quán)轉(zhuǎn)讓什么意思

網(wǎng)貸債權(quán)只要是屬于合法有效的債權(quán)，那就是可以轉(zhuǎn)讓的，其轉(zhuǎn)讓行為合法。
合同法明確規(guī)定如下情況不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)

1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。例如由擔(dān)保合同而產(chǎn)生的債權(quán)，由于擔(dān)保合同是從合同，由從合同所產(chǎn)生的權(quán)利是從權(quán)利，從權(quán)利只能隨主權(quán)利一同轉(zhuǎn)移，因此，根據(jù)擔(dān)保合同的性質(zhì)，擔(dān)保債權(quán)不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。

2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓。這有兩種情況其一是禁止性約定，即合同中明確約定不得轉(zhuǎn)讓；其二是限制性約定，即對(duì)轉(zhuǎn)讓規(guī)定了條件或期限等，在條件未滿足或期限未屆至?xí)r，不得轉(zhuǎn)讓。例如，合同中規(guī)定轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過合同另一方同意，則未經(jīng)對(duì)方同意，不得轉(zhuǎn)讓。

五、網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法不

1、網(wǎng)貸債權(quán)只要是屬于合法有效的債權(quán)，那就是可以轉(zhuǎn)讓的，其轉(zhuǎn)讓行為合法。

2、債權(quán)讓與具有非要式性。債權(quán)人與第三人就讓與債權(quán)意思表示一致，債權(quán)讓與合同即告成立，除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的以外，無(wú)須履行特別的合同的形式，債權(quán)讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對(duì)已經(jīng)作成債權(quán)證書的債權(quán)進(jìn)行讓與，雖須交付債權(quán)證書，但該行為屬于履行附隨義務(wù)而非債權(quán)讓與的成立要件。

3、債權(quán)讓與具有無(wú)因性。債權(quán)讓與是基于各種原因而產(chǎn)生，可能基于買賣、贈(zèng)與，也可能是代物清償，但不論其原因?yàn)楹渭捌溆行c否，對(duì)債權(quán)讓與合同的效力并無(wú)直接影響。這就是債權(quán)讓與的無(wú)因性。該無(wú)因性，其目的在于保障債權(quán)流轉(zhuǎn)的安全性，以及善意受讓人的利益。

4、債權(quán)讓與是處分行為。債權(quán)讓與是將債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，所以要求讓與人就債權(quán)必須具有處分權(quán)限和處分能力。無(wú)處分權(quán)人讓與他人債權(quán)除非經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)，否則，其行為無(wú)效。