一、哪些行為屬于無(wú)權(quán)代理，無(wú)權(quán)代理人訂立的合同是否有效

所謂無(wú)權(quán)代理，就是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義實(shí)施一定的民事法律行為。
一、無(wú)權(quán)代理簽訂的合同的效力問(wèn)題及處理

1、無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同，一般情況下應(yīng)當(dāng)是效力待定的，它需要經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)方可有效，如果被代理人拒絕追認(rèn)，則合同對(duì)被代理人不產(chǎn)生效力，其后果由代理人自身承擔(dān)。

2、在被代理人追認(rèn)之前，合同的相對(duì)人也可以通過(guò)行使撤銷權(quán)，使合同不產(chǎn)生法律效力。

3、如果相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，且不存在《民法典》關(guān)于合同無(wú)效的情形，則不論被代理人是否追認(rèn)，該合同均有效。
二、無(wú)權(quán)代理有三種類型
1根本沒(méi)有代理權(quán)，即行為人與本人之間根本不存在代理關(guān)系，行為人根本不具有代理資格。
2超越代理權(quán)，即行為人與本人之間雖然存在代理關(guān)系，但行為人的行為已經(jīng)超出了代理權(quán)限的范圍。
3代理權(quán)終止后的代理，即行為人與本人之間曾經(jīng)存在過(guò)某種代理關(guān)系，但這種代理關(guān)系已經(jīng)終止，也就是說(shuō)行為人曾經(jīng)擁有代理權(quán)，但這個(gè)代理權(quán)已經(jīng)喪失了。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百七十一條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百七十一條

二、無(wú)權(quán)代理合同的合同效力是，有沒(méi)有法律規(guī)定

無(wú)權(quán)代理合同的合同效力是
（一）如果被代理人追認(rèn)的，合同有效；
（二）如果被代理人拒絕追認(rèn)的，合同無(wú)效；
（三）如果屬于表見(jiàn)代理的，合同有效。

三、沒(méi)有代理權(quán)簽訂的合同一律是無(wú)效合同嗎

沒(méi)有代理權(quán)簽訂的合同不是都無(wú)效，有一種無(wú)權(quán)代理叫表見(jiàn)代理，就是雖然沒(méi)有代理權(quán)限確有存在使他人相信代理人享有代理權(quán)的事實(shí)和理由；且相對(duì)人不知道他沒(méi)有代理權(quán)且盡到了交易上合理的注意義務(wù)，并且權(quán)利外觀的形成的責(zé)任可歸咎于被代理人的。表見(jiàn)代理的合同屬于有效合同，法律后果由被代理人承擔(dān)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百七十二條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百七十二條