一、行為人沒有代理權(quán)，以被代理人的名義訂立的合同，是否有效

無權(quán)代理是指行為人無代理權(quán)而以他人名義做出法律行為。
合同一方當(dāng)事人無權(quán)代理而與對方簽訂的合同為無權(quán)代理合同，這類合同為效力待定合同，需要經(jīng)過被代理人追認(rèn)，合同才發(fā)生效力。被代理人對無權(quán)代理的合同拒絕追認(rèn)的，合同確定無效;無權(quán)代理合同的相對方在知道簽訂的合同為無權(quán)代理合同時，可以催告被代理人行使追認(rèn)權(quán)，如果被代理人在催告后，三十日內(nèi)未作出表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同確定無效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百七十一條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。（《民法典》于2021年1月1號生效）

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百七十一條

二、哪些行為屬于無權(quán)代理，無權(quán)代理人訂立的合同是否有效

1、無權(quán)代理人簽訂的合同，一般情況下應(yīng)當(dāng)是效力待定的，它需要經(jīng)過被代理人的追認(rèn)方可有效，如果被代理人拒絕追認(rèn)，則合同對被代理人不產(chǎn)生效力，其后果由代理人自身承擔(dān)。

2、在被代理人追認(rèn)之前，合同的相對人也可以通過行使撤銷權(quán)，使合同不產(chǎn)生法律效力。

3、如果相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，且不存在《民法典》關(guān)于合同無效的情形，則不論被代理人是否追認(rèn)，該合同均有效。
二、無權(quán)代理有三種類型
1根本沒有代理權(quán)，即行為人與本人之間根本不存在代理關(guān)系，行為人根本不具有代理資格。
2超越代理權(quán)，即行為人與本人之間雖然存在代理關(guān)系，但行為人的行為已經(jīng)超出了代理權(quán)限的范圍。
3代理權(quán)終止后的代理，即行為人與本人之間曾經(jīng)存在過某種代理關(guān)系，但這種代理關(guān)系已經(jīng)終止，也就是說行為人曾經(jīng)擁有代理權(quán)，但這個代理權(quán)已經(jīng)喪失了。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百七十一條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百七十一條

三、代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同，屬于效力待定的合同嗎

合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以認(rèn)定合同有效的瑕疵，致使合同不能產(chǎn)生法律效力，在一段合理的時間內(nèi)合同效力暫不確定，由有追認(rèn)權(quán)的當(dāng)事人進行補正或有撤銷權(quán)的當(dāng)事人進行撤銷，再視具體情況確定合同是否有效。那么代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同，屬于效力待定的合同嗎？

四、未授權(quán)代理人簽訂的合同，合同是否有效

　?、徘诿愎ぷ?，盡自己的最大可能性，力爭使合同條款有利于自己所代理的當(dāng)事人。合同代理的出現(xiàn)，就是為了擴大委托人的活動范圍，克服時間和地域的限制。代理人在與對方當(dāng)事人進行業(yè)務(wù)洽談，協(xié)商合同條款的過程中，必須盡心的考慮被代理人的利益，竭盡其能力與經(jīng)驗，完成代理任務(wù)。要防止對代理人的利益不加重視，制訂合同條款欠考慮，從而使被代理人處于不利境地的情形出現(xiàn)，更要禁止代理人利用代理的權(quán)限與相對人串通，損害被代理人的利益。如代理人為了從相對人那里拿回扣，促使被代理人以不合理的價錢與相對人簽訂買賣合同。出現(xiàn)此種情況，代理人要和相對人一起賠償被代理人的損失，承擔(dān)法律責(zé)任?！　、拼砣艘跈?quán)范圍以委托人的名義簽訂合同。代理人與被代理人簽訂的代理委托書中已經(jīng)明確了代理人的代理權(quán)限范圍，是有法律效力，為法律所保護的。所以代理人超越授權(quán)范圍訂立合同，則要自己承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。如甲公司的業(yè)務(wù)員王某一公司的名義與乙公司簽訂了購銷鋼材合同，總額12萬元。乙公司簽訂合同后交給王某3萬元預(yù)付款，王某收到款后，將其存入自己的賬戶上。到了合同履行期后，王某自然無法向乙公司提供鋼材，也不退還乙公司的3萬預(yù)付款。乙公司于是將王某所在的甲公司作為被告告上法院，請求甲公司賠償其損失。法院經(jīng)查明認(rèn)定，王某雖然是甲公司的業(yè)務(wù)員，但公司從未授權(quán)王某與乙公司簽訂鋼材購銷合同。王某的行為屬于超越了代理權(quán)限，與乙公司簽訂的合同適無效的。法院于是判決王某個人承擔(dān)全部責(zé)任，返還乙公司的3萬元預(yù)付款并償付相關(guān)利息?！　、谴砣嗽诖硭擞喠⒑贤瑫r，只能充當(dāng)合同一方當(dāng)事人的代理人，不得同時充當(dāng)利益存在沖突的合同雙方當(dāng)事人的代理人，也就是禁止雙方代理行為。例如某甲授權(quán)某乙代購a物，而某丁則授權(quán)該乙出賣a物，如果乙同時代理甲與丁訂立買賣a物，就構(gòu)成雙方代理行為。因為合同雙方當(dāng)事人的利益既是統(tǒng)一的，也是相互對立的。就購買a物而言，價格越低對甲方越有利，卻會損害丁方的利益；反之也是如此。代理人只有全心一意的代理相對一方的利益，才能談得上真正的為被代理人的利益最大化而努力。魚和熊掌不可兼得，同時的為雙方代理，只會損害到雙方的利益。當(dāng)然，這里有一點要強調(diào)的，就是代理人不得實施雙方代理行為，是指他不得在同一個合同中同時代理合同的雙方當(dāng)事人，不在一個合同中的，則不受此義務(wù)限制。　?、却砣瞬坏靡员淮砣说拿x與自己訂立合同。例如甲授權(quán)乙代售其房屋，該乙卻自己將該房屋買下。代理人以被代理人的名義與自己訂立合同，實際上就是自己與自己訂立合同。因為他既可以以被代理人的名義決定合同條款，又可以以自己的名義同意這些條款，實際上就是代理人一個人在訂立合同，代理人必然會首先考慮自己的利益，忽略被代理人的利益，就會完全扭曲代理制度的初衷。因此這種行為是為法律所禁止的?！　、纱砣素?fù)有向被代理人報告的義務(wù)。在被代理人要求報告或代理人認(rèn)為有必要時，代理人應(yīng)將處理代理事務(wù)的一切重要情況告知被代理人，被代理人享有對此情況的知情的權(quán)利。在代理人代理被代理人訂立合同的時候，合同相對人的履行合同的能力、他的資信情況，訂立合同當(dāng)時的市場行情及走勢等都屬于應(yīng)該像被代理人報告的重要情況，從而有利于被代理人適時地做出有關(guān)訂立合同的指示，甚至改變對代理人的授權(quán)范圍。代理人完成委托事務(wù)后，有義務(wù)向被代理人報告處理事務(wù)的經(jīng)過和，并提交必要的文件資料?！　、蚀砣素?fù)有對被代理人的相關(guān)信息予以保密的義務(wù)。商場如戰(zhàn)場，商家的經(jīng)營狀況，客戶來源，市場目標(biāo)等等經(jīng)濟信息就是商家最為寶貴的無形資產(chǎn)，就是合同談判過程中的砝碼。代理人接受了被代理人的委托與對方簽訂合同，必然會了解到被代理方一定程度的商業(yè)秘密，該秘密一旦被泄露，往往會給被代理人造成難以彌補的損失。因此，代理人不僅要在代理關(guān)系存在其間，即使在代理關(guān)系中之后，均不得把被代理人的秘密向第三人泄露，被代理人的個人秘密包括隱私也是代理人必須予以保密的。代理人也不得在今后利用在代理過程中知曉的秘密脅迫被代理人，或同被代理人進行不正當(dāng)競爭。這是作為代理人重要的職業(yè)道德所在。

五、法人的法定代表人超越權(quán)限訂立合同，合同是有效的嗎

除相對人對此情形明確知道外，合同有效。如相對人明確知道法定代表人超越權(quán)限，則書可撤銷的合同。
法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百零四條，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第五百零四條