一、行政責(zé)任，刑事責(zé)任，民事責(zé)任有區(qū)別嗎

三者的概念就不詳細(xì)闡述了。三者的區(qū)別主要在于設(shè)立責(zé)任的依據(jù)不同民事責(zé)任，大多基于民事法律關(guān)系設(shè)立，雙方是平等民事主體，責(zé)任的產(chǎn)生主要是通過(guò)合同、一般侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美仁掠?。行政?zé)任，是違反了國(guó)家行政法規(guī)而需承擔(dān)的責(zé)任，是一種民對(duì)官的責(zé)任，主體之間是不平等的，比如違反工商管理?xiàng)l例，特許經(jīng)營(yíng)規(guī)定等等。本質(zhì)上是行政機(jī)關(guān)對(duì)違法個(gè)體的處罰行為。刑事責(zé)任，是最嚴(yán)重的一種責(zé)任。只有觸犯了《刑法》的犯罪行為才可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。判定是否有罪并承擔(dān)刑事責(zé)任是法院的專署職能，其他任何機(jī)關(guān)不能行使，非經(jīng)審判，不能定罪。民事責(zé)任行政責(zé)任刑事責(zé)任的區(qū)別 的相關(guān)如上，希望能幫到您啦

二、刑事責(zé)任，民事責(zé)任和民事責(zé)任有何區(qū)別

1．民事責(zé)任重在補(bǔ)償性，而刑事責(zé)任重在懲罰性。民事責(zé)任的前提是有損害發(fā)生，而刑事責(zé)任不論傷害與否，均承擔(dān)懲罰性責(zé)任。

2．民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而刑事責(zé)任主要是剝奪人身自由，甚至生命。

3．構(gòu)成的主觀要件不同故意和過(guò)失對(duì)于刑事責(zé)任和對(duì)于民事責(zé)任的影響程度不同。由于刑事責(zé)任重在懲罰，因此故意和過(guò)失對(duì)于刑事責(zé)任的影響非常大，而民事責(zé)任主要是補(bǔ)償性，但相較于刑事責(zé)任要輕得多，主要看它給他人帶來(lái)的損害有多大，若造成的損害非常大，就要承擔(dān)巨大的民事責(zé)任。以上就是民事責(zé)任和刑事責(zé)任的區(qū)別。

三、如何區(qū)分刑事責(zé)任，民事責(zé)任和民事刑事責(zé)任

民事責(zé)任，對(duì)民事法律責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。刑事責(zé)任是指犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，按刑事法律的規(guī)定追究其法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。刑事責(zé)任包括主刑和附加刑兩種刑事責(zé)任。 主刑，是對(duì)犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨(dú)立使用，不能相互附加適用。主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑。附加刑分為罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)犯罪的外國(guó)人，也可以獨(dú)立或附加適用驅(qū)逐出境。擴(kuò)展資料某種行為在追究了民事責(zé)任后，是否還追究刑事責(zé)任、行政責(zé)任，關(guān)鍵看該行為是否還違反了行政法規(guī)、觸犯了刑律。該行為違反了行政法規(guī)、觸犯了刑法就應(yīng)當(dāng)追究其行政、或刑事責(zé)任。否則，不追究其行政、刑事責(zé)任。刑事責(zé)任與犯罪的關(guān)系。犯罪是刑事責(zé)任產(chǎn)生的法律事實(shí)，沒(méi)有犯罪就不可能有刑事責(zé)任；刑事責(zé)任是犯罪的必然法律后果，只要實(shí)施了犯罪，就不能不產(chǎn)生刑事責(zé)任。這體現(xiàn)了犯罪與刑事責(zé)任的質(zhì)的一致性。同時(shí)由于各種犯罪的嚴(yán)重程度不同，犯罪人承擔(dān)的刑事責(zé)任程度也不相同。 刑事責(zé)任與刑罰的關(guān)系。刑事責(zé)任與刑罰是兩個(gè)不同的概念。