一、貸款人在擔(dān)保人不知情的情況下貸款，這樣擔(dān)保人需要承擔(dān)什么責(zé)任

【法律意見】

1.主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

2.如果是主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人不知道的，保證人要承擔(dān)保證責(zé)任。

3.如果保證期間，你能證明你的保證是只對(duì)3萬元作保證，而債權(quán)人知道該情形的，你只對(duì)3萬元承擔(dān)保證責(zé)任。

4.你承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
【法律依據(jù)】
保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

二、本人不知情的情況下，別人貸款填了我作為擔(dān)保人，需要承擔(dān)責(zé)任嗎

一、不需要
二、我國法律規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人串通，通過欺詐的方式欺騙擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保的責(zé)任。我國法律規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十九條，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1《中華人民共和國民法典》 第一百四十九條

三、你成好律師，信用卡擔(dān)保人，如果被擔(dān)保人不還貸款，擔(dān)保人應(yīng)該要承擔(dān)什么責(zé)任

擔(dān)保人一般負(fù)連帶責(zé)任，也就是說貸款人貸款時(shí)間到了不償還，擔(dān)保人是有責(zé)任承擔(dān)的。
一般的貸款擔(dān)保有兩種方式，一種是連帶責(zé)任擔(dān)保，一種是一般的擔(dān)保。主要看合同中承諾的是那種擔(dān)保責(zé)任。

1、如果說當(dāng)事人在不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)責(zé)任的為一般保證（最常見的一種擔(dān)保）；如果擔(dān)保的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

2、連帶責(zé)任保證。主要是指當(dāng)事人在保證合同中約定擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，這種情況下債權(quán)人（一般指銀行）就可以要求擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人在合同規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。