一、行政復(fù)議與行政訴訟管轄范圍

一、經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。
二、“復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為”，包括復(fù)議機(jī)關(guān)駁回復(fù)議申請(qǐng)或者復(fù)議請(qǐng)求的情形，經(jīng)過行政復(fù)議的行政訴訟管轄但以復(fù)議申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由駁回的除外。
三、如果原告只起訴作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)或者復(fù)議機(jī)關(guān)，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。

二、行政訴訟法管轄法院的管轄范圍有哪些？

行政復(fù)議決定改變?cè)唧w行政行為的案件，行政復(fù)議機(jī)關(guān)和原行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院都有權(quán)管轄。
采取限制人身自由的行政強(qiáng)制措施案件，被告所在地的法院與原告戶籍地、住所地、被限制人身自由地的法院都有權(quán)管轄。根據(jù)《行訴法解釋》第9條，如果行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)既對(duì)人身又對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)施行政處罰或者采取行政強(qiáng)制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者沒收財(cái)產(chǎn)的公民、法人或者其他組織對(duì)上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。
臨界不動(dòng)產(chǎn)案件。有關(guān)行政區(qū)域的人民法院都有權(quán)管轄。這里比較常見的是因臨界庫(kù)區(qū)、保護(hù)區(qū)而發(fā)生的案件。

引用法規(guī)
[1]《行訴法解釋》 第9條