一、"獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的請(qǐng)求權(quán)"

一、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加他人已經(jīng)開(kāi)始訴訟的依據(jù)，是對(duì)本訴原被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。這個(gè)請(qǐng)求權(quán)可以是全部的請(qǐng)求權(quán);也可以是部分請(qǐng)求權(quán)
二、所謂有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)是指第三人對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，主張全部或部分的實(shí)體權(quán)利，即認(rèn)為當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的民事權(quán)益，既不屬于原告，也不屬于被告，而全部或部分屬于自己，因而既反對(duì)原告的主張，也反對(duì)被告的主張，并以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利資格參加到當(dāng)事人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中來(lái)，請(qǐng)求人民法院通過(guò)行使審判權(quán)對(duì)其民事權(quán)益予以保護(hù)。如史某某訴王一租賃合同糾紛一案立案后，王二和王三認(rèn)為史某某與王一爭(zhēng)議的三間租賃房屋中有兩間分別屬于王二和王三租賃，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人上訴狀提供了相應(yīng)的收取租賃的證據(jù)，因而王二和王三有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。

二、"獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人區(qū)別"

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，可以以原案原告和原案被告為被告提起反訴，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人無(wú)權(quán)提起反訴。
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人只能通過(guò)訴訟的方式參加案件的審理，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以由法院依職權(quán)或者依申請(qǐng)參加案件審理。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第五十六條，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。
對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。
前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第五十六條

三、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的法律地位及權(quán)益差異

1.前者在訴訟中的地位相當(dāng)于原告；后者在訴訟中的地位依附于所支持的一方。

2.前者有獨(dú)立的請(qǐng)求，既不認(rèn)可原告也不認(rèn)可被告的請(qǐng)求；后者無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求，招致支持關(guān)系起利益的一方的主張。
3前者與訴訟標(biāo)得的關(guān)系比后者要緊密，后者不具有摹寫前者在訴訟中的權(quán)利，如管轄權(quán)異議，撤訴等，前者其實(shí)是在本訴中又提發(fā)生新的訴；而后者無(wú)增加新的訴。

4.是原被告兩方當(dāng)事人以外的第三方當(dāng)事人。是同案件處置結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，因而參加到他人之間正在進(jìn)行的訴訟的人。隸屬?gòu)V義上的當(dāng)事人。