當(dāng)前位置:首頁 > 合同事務(wù) > 正文內(nèi)容

福建的要約邀請與要約要約的區(qū)別。

福建的要約邀請與要約要約的區(qū)別。

一、福建的要約邀請和要約要約的區(qū)別是什么?

對于要約邀請與要約的區(qū)別這個問題,下面我將做簡要回答

1、要約與要約邀請的性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束,要約邀請不具有約束力。如果要約人違反了有效要約,就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。要約邀請只是當(dāng)事人準(zhǔn)備訂立合同所采取的事實行為。這種行為只是邀請他人向自己發(fā)出要約,即使他人作出承諾,也不能因此使合同成立。要約邀請人撤回邀請,一般也不承擔(dān)法律責(zé)任。

2、要約與要約邀請的不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示,它包括了合同的主要條款,要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思。而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約,它并不包括合同的主要條款,不含有當(dāng)事人接受約束的意思。3針對的對象不同。要約大多數(shù)是針對特定的相對人的,故要約往往采用對話方式和信函的方式,而要約邀請一般針對不特定的相對人的,故往往通過電視、報刊等媒介手段。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://www.teamresearchwriters.com/news/article/688077.html

“福建的要約邀請與要約要約的區(qū)別?!?的相關(guān)文章

口頭約定的協(xié)議是否具有法律效力,法律如何確定

口頭約定的協(xié)議是否具有法律效力,法律如何確定

一、口頭約定的協(xié)議是否具有法律效力,法律上是如何確定的 專業(yè)分析如果雙方當(dāng)事人具有訂立合同的主體資格,并且合同是真實的意思表示,口頭合同是具有法律效力的??陬^合同屬于不要式合同,是指當(dāng)事人以語言為意思表示、而不用文字表達(dá)合同的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下,只要當(dāng)事人協(xié)商一致,都可以...

法定代表人簽名無公章的合同,是否具有法律效力?

法定代表人簽名無公章的合同,是否具有法律效力?

一、有法定代表人簽名無公章的合同,是否具有法律效力 法定代表人是代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人,法人的對外行為通常是由法定代表人進(jìn)行的。法定代表人的簽字在民商事活動中十分常見。但是,若合同中僅有法定代表人簽字而沒有單位加蓋的公章,那么有法定代表人簽名無公章的合同,是否具有法律效力?二、行為人沒有代理權(quán)...

招標(biāo)文件條款是否合法?

招標(biāo)文件條款是否合法?

一、招標(biāo)文件中條款有合同效力嗎 1、招標(biāo)文件中條款是否有合同效力需要視情況而定。招標(biāo)文件中條款如果是屬于雙方當(dāng)事人真實意愿的表達(dá)、沒有違反國家的法律規(guī)定、沒有損害他人權(quán)益、有相應(yīng)的格式要求、沒有一方免除責(zé)任或者加重對方責(zé)任的具有合同效力。2、法律依據(jù)《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為...

個人買賣合同范本

個人買賣合同范本

一、買賣合同范本,個人買賣合同 您好,我提供的個人買賣合同范本如下:賣方(以下簡稱甲方)   姓名___(身份證號碼)   地址 聯(lián)系電話   共有人 姓名___(身份證號碼)   地址 聯(lián)系電話   買方(以下簡稱乙方)   姓名 (身份證號碼)   地址 聯(lián)系電話   第一條 房屋的基本情況  ...

惡意串通的合同是否有效呢

惡意串通的合同是否有效呢

一、惡意串通的合同是否有效呢 合同訂立的雙方當(dāng)事人非法勾結(jié),惡意串通,損害國家、集體或者第三人的利益而訂立合同的,利益受損方可請求法院確認(rèn)合同無效?!痉梢罁?jù)】《民法典》第一百五十四條,行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。引用法規(guī)[1]《民法典》 第一百五十四條二、惡意串通,...

合同違約后,損失賠償和違約金是否可以同時主張?

合同違約后,損失賠償和違約金是否可以同時主張?

一、合同違約后,違約金和損失賠償可以同時主張嗎 1、在合同約定的違約金不足以賠償損失的時候,可以同時主張違約金和損失賠償。民法典規(guī)定,違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求適當(dāng)減少。2、法律依據(jù)《...