一、工程承攬合同糾紛報警有用嗎經(jīng)濟(jì)糾紛報警有用嗎

　經(jīng)濟(jì)糾紛報警不管用。經(jīng)濟(jì)糾紛屬民事范疇，歸法院管轄。由當(dāng)事人自行至法院起訴。如果經(jīng)濟(jì)糾紛中夾雜有其他違法事實，觸犯刑法的，如合同詐騙等。此應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，此時報警公安機(jī)關(guān)才會受理。
　　一般向法院起訴需符合以下條件原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院的管轄。
　　需要我們注意的是，如果訴訟標(biāo)的額不大的案件，需要考慮訴訟成本是否劃算，畢竟訴訟是一件耗費時間和精力的事情。

二、公司承包合同糾紛報警有用嗎承包合同糾紛

如果承包合同糾紛發(fā)生了，有以下幾種辦法
　?。ㄒ唬┬姓鞴懿块T的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的行政調(diào)解，是行政機(jī)關(guān)依法勸導(dǎo)爭議雙方當(dāng)事人和解，解決合同爭議的一種方式。根據(jù)國務(wù)院職能分工，工商行政管理部門是合同的監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，調(diào)解合同爭議是合同監(jiān)督管理職能的延伸，所以工商行政管理部門是合同爭議行政調(diào)解的當(dāng)然部門。為了規(guī)范行政管理部門合同爭議調(diào)解工作，及時解決合同爭議，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，國家工商行政管理局制訂了《合同爭議行政調(diào)解辦法》。這是工商行政管理部門調(diào)解合同爭議的重要依據(jù)。合同爭議行政調(diào)解具有以下特征
　　

1、合同爭議行政調(diào)解的調(diào)解人員是行政機(jī)關(guān)。這是合同爭議行政調(diào)解與其他合同爭議調(diào)解方式的重要區(qū)別。
　　

2、合同爭議行政調(diào)解屬案外調(diào)解。進(jìn)入訴訟程序，由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解，為案內(nèi)調(diào)解。
　　

3、合同爭議行政調(diào)解具有自愿性。它是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，申請調(diào)解自愿，退出調(diào)解自愿，達(dá)成和解自愿。調(diào)解機(jī)關(guān)不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解，不能把自己的意愿強(qiáng)加于雙方當(dāng)事人。
　?。ǘ┲俨脵C(jī)構(gòu)的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的仲裁調(diào)解，是仲裁機(jī)關(guān)在查清事實，明確是非，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，組織合同雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商，互諒互讓、依法達(dá)成和解的一種仲裁活動。它具有兩個特征
　　

1、調(diào)解活動自始至終都在仲裁人員的主持下進(jìn)行。這一特征將仲裁調(diào)解與當(dāng)事人自行和解區(qū)別開來。仲裁調(diào)解，是在提出仲裁申請之后，由仲裁機(jī)關(guān)與合同爭議當(dāng)事人共同參加，以仲裁機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，并負(fù)責(zé)組織和安排調(diào)解的全過程，仲裁機(jī)關(guān)對雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，擁有審查批準(zhǔn)的權(quán)利。
　　

2、調(diào)解協(xié)議經(jīng)仲裁機(jī)關(guān)批準(zhǔn)達(dá)當(dāng)事人后，即具有法院判決同等的法律效力。這一特征與行政調(diào)解區(qū)別開來。行政調(diào)解是解決合同爭議的有效途徑。但它不具有法律效力。當(dāng)事人一方或雙方反悔的，仍可向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。在仲裁機(jī)關(guān)主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，對當(dāng)事人有法律約束力，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，如果一方拒絕履行。另一方可向人民法院要求強(qiáng)制履行。同時，調(diào)解協(xié)議生效后，爭議當(dāng)事人就不得再以同一事實和理由，向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。
　　

3、用調(diào)解的方式解決合同爭議仲裁機(jī)關(guān)可以通過宣傳教育，使合同爭議當(dāng)事人提高遵紀(jì)守法、講求誠信的自覺性，從而有利于預(yù)防合同爭議的再度發(fā)生。
　　（三）人民法院的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的法院調(diào)解，是在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就發(fā)生爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過協(xié)商，互諒互讓，共同達(dá)成協(xié)議，解決爭議，終結(jié)訴訟所進(jìn)行的活動和結(jié)案方式。但是法院調(diào)解，是有條件限制的。
　　法院調(diào)解解決建設(shè)工程承包合同爭議的前提條件
　　

1、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭議，必須遵守當(dāng)事人自愿的原則。所謂自愿原則包括兩層含義，第一層含義是指是否采取調(diào)解方式解決爭議，必須取決于當(dāng)事人的自愿。第二層含義是指當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。通過當(dāng)事人雙方協(xié)商，自愿共同達(dá)成協(xié)議。其中，人民法院可以提供參考意見，可以向當(dāng)事人宣講法律知識，幫助他們達(dá)成合法協(xié)議，但不得有任何強(qiáng)迫和變相強(qiáng)迫。
　　

2、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭議，必須在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。所謂事實清楚，是指當(dāng)事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，又能提供可靠的證據(jù)，無須作大量調(diào)查即可判明事實、分清是非、確定責(zé)任。所謂分清是非，是指引起爭議發(fā)生的責(zé)任分明，是雙方均有過錯，或是一方有過錯，雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，或是一方有責(zé)任對另一方履行義務(wù)，對這些分得很清楚，雙方當(dāng)事人也無太大爭議。人民法院進(jìn)行調(diào)解，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

三、內(nèi)部承包合同糾紛怎么立案內(nèi)部工程承包合同糾紛

　

1、施工企業(yè)要從源頭上加強(qiáng)對內(nèi)部承包人（項目經(jīng)理）的引進(jìn)和選擇，建立合法有效的勞動關(guān)系。內(nèi)部承包人（項目經(jīng)理）是施工企業(yè)內(nèi)部重要的人力資源，對整個工程建設(shè)起到至關(guān)重要的作用，施工企業(yè)應(yīng)從人品、信譽(yù)、經(jīng)濟(jì)實力、施工能力和經(jīng)營能力等方面進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保內(nèi)部承包人符合法律法規(guī)和工程項目需要的資質(zhì)條件。而且，施工企業(yè)要與內(nèi)部承包人簽訂勞動合同，支付工資，辦理社保繳納，建立合法的勞動法律關(guān)系。
　　

2、完善內(nèi)部承包合同的，在簽訂合同過程中明確雙方權(quán)利義務(wù)。司法實踐中，我們常見的內(nèi)部承包合同往往只是簡單概括地約定了一些通用條款，一遇到實際具體問題，合同條款基本無法適用。鑒于此，建議內(nèi)部承包合同要明確約定諸如工程價款的結(jié)算條件、違約責(zé)任、承包的最終責(zé)任劃分、中途接管的法律后果、提供擔(dān)保等問題。
　　

3、施工企業(yè)要加強(qiáng)對內(nèi)部承包人的資質(zhì)管理，內(nèi)部工程承包合同糾紛對工程項目在管理、技術(shù)等方面給予支撐。在實行內(nèi)部承包的管理過程中，切忌“一腳踹”，施工企業(yè)不能撒手不管，而是要加強(qiáng)對工程項目的質(zhì)量、安全、進(jìn)度的監(jiān)督，完善對項目資金的管理，這樣才能確保工程項目保質(zhì)保量有序推進(jìn)。

四、公路工程合同糾紛報警有用嗎經(jīng)濟(jì)糾紛報警有用嗎

　經(jīng)濟(jì)糾紛報警不管用。經(jīng)濟(jì)糾紛屬民事范疇，歸法院管轄。由當(dāng)事人自行至法院起訴。如果經(jīng)濟(jì)糾紛中夾雜有其他違法事實，觸犯刑法的，如合同詐騙等。此應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，此時報警公安機(jī)關(guān)才會受理。
　　一般向法院起訴需符合以下條件原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院的管轄。
　　需要我們注意的是，如果訴訟標(biāo)的額不大的案件，需要考慮訴訟成本是否劃算，畢竟訴訟是一件耗費時間和精力的事情。