一、什么是行政強制執(zhí)行，行政強制執(zhí)行力由法律設定嗎

關于行政強制執(zhí)行由法律設定的問題:根據(jù)《行政強制法》第13條第1款規(guī)定行政強制執(zhí)行由法律設定。因此，只有全國人大及其常委會通過的法律才能設定行政強制執(zhí)行，行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無權設定行政強制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《行政強制法》 第13條

二、行政執(zhí)行對象是什么，行政強制執(zhí)行的條件

2.行政強制適當原則（合理性原則）行政強制的設定和實施應當適當、合理，應當符合比例原則。

1、“設定”行政強制應當適當法律、法規(guī)的立法機關設定行政強制時，應當保持謹慎的態(tài)度，在維護公共秩序和保護公民權利之間掌握平衡。

2、“實施”行政強制應當適當①能不實施就不實施（a）違法行為情節(jié)顯著輕微或者沒有明顯社會危害的，“可以不”采取行政強制措施;（b）對沒有明顯社會危害，當事人確無能力履行，中止執(zhí)行滿3年未恢復執(zhí)行的，行政機關“不再”執(zhí)行。②查封、扣押、凍結的財物價值應當適當（a）查封、扣押的限于涉案的場所、設施或者財物，不得查封、扣押與違法行為無關的場所、設施或者財物（b）不得查封、扣押公民個人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品;（c）凍結存款、匯款的數(shù)額應當與違法行為涉及的金額相當。③選擇適當?shù)膹娭剖侄危╝）當事人不依法履行行政決定時，應當優(yōu)先使用非強制手段;（b）行政機關應當優(yōu)先使用間接強制手段（代履行、執(zhí)行罰），在代履行和執(zhí)行罰無法實現(xiàn)行政目的時，才適用直接強制執(zhí)行;（c）多種強制手段都可以實現(xiàn)行政目的，應當選擇對當事人損害最小的方式，即符合“比例原則”的要求。

3.教育與強制相結合原則1、經教育能達到行政管理目的的，不再實施強制。

2、先行催告①在制作行政強制決定前要催告，實施行政強制時要說理;在催告或者實施前，只要當事人愿意自動履行的，應當立即停止強制執(zhí)行;②行政機關申請人民法院強制執(zhí)行前，應當催告當事人履行義務。

3、在催告過程中一旦發(fā)現(xiàn)當事人有故意逃避履行行為的，應當立即執(zhí)行（教育不能成為惡意逃避懲罰和制裁的漏洞）。

4.禁止利用行政強制權謀取利益原則1、不得使用被查封、扣押的財產;

2、不得收取保管費;

3、收支兩條線;

4、合理確定代履行費用。

5.保障當事人程序權利和法律救濟權利原則1、陳述權、申辯權作出對當事人不利的決定前，應當聽取當事人的意見。

2、申請行政復議、提起行政訴訟和申請行政賠償?shù)臋嗬佼斒氯藢A行政決定沒有異議，只認為行政強制執(zhí)行違法的，應當單獨就行政強制執(zhí)行提出行政復議或訴訟②當事人對基礎行政決定不服的，可以對基礎行政決定和行政強制行為提出行政復議或訴訟;③針對“在法定期限內既不申請復議又不提起訴訟才可強制執(zhí)行”的情況，由于基礎行政決定的救濟期限已過，當事人只能就行政強制執(zhí)行行為尋求救濟;④針對“當事人對基礎行政決定不服，提起訴訟后，法院維持了行政決定或者駁回了當事人訴訟請求”的情況，如果進入強制執(zhí)行階段，當事人又對強制執(zhí)行決定提起行政訴訟的，法院應當集中審查強制執(zhí)行行為本身的合法性。

3、申請司法賠償?shù)臋嗬傩姓C關申請人民法院強制執(zhí)行后，如果法院裁定并執(zhí)行，且沒有變更基礎行政決定，因基礎行政決定違法導致法院的司法強制執(zhí)行行為違法，且損害當事人合法權益的，應當由“申請執(zhí)行的行政機關”承擔主要賠償責任。②公民、法人或者其他組織因人民法院在強制執(zhí)行中有違法行為或者擴大強制執(zhí)行范圍受到損害這就是為大家整理的關于行政強制執(zhí)行的對象的法律知識。希望大家看了以后，能夠對行政強制有一個更加深刻的認識。

三、已作出行政裁定的行政強制執(zhí)行由誰負責，法律規(guī)定是什么

已作出行政裁定的行政強制執(zhí)行由行政機關負責。實際上行政強制執(zhí)行作出執(zhí)行裁定的時間是7天之內，人民法院對舉行政權機關強制執(zhí)行的申請是需要對此進行書面的審查的，比如說材料是否齊全，而且是否具有法定的執(zhí)行效力。

四、什么是行政機關申請強制執(zhí)行的管轄規(guī)定？

行政機構申請強制執(zhí)行，要向機構所在地的法院提交申請書，說明強制執(zhí)行的理由，行政處罰的決定是由行政機構作出的，處罰作出之后，當事人逾期不執(zhí)行的，行政機構有權申請強制執(zhí)行。