一、分包合同糾紛的管轄法院，具體的規(guī)定是什么

分包合同糾紛的管轄法院一般是由被告住所地或者合同履行地法院管轄。分包合同糾紛雖然是工程合同糾紛的一種，但是不屬于建筑工程的施工合同，這也就意味著，分包合同不適用于專屬管轄，可以不由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。

二、承包合同糾紛報警有用嗎

如果承包合同糾紛發(fā)生了，有以下幾種辦法
　?。ㄒ唬┬姓鞴懿块T的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的行政調(diào)解，是行政機關(guān)依法勸導(dǎo)爭議雙方當事人和解，解決合同爭議的一種方式。根據(jù)國務(wù)院職能分工，工商行政管理部門是合同的監(jiān)督管理機關(guān)，調(diào)解合同爭議是合同監(jiān)督管理職能的延伸，所以工商行政管理部門是合同爭議行政調(diào)解的當然部門。為了規(guī)范行政管理部門合同爭議調(diào)解工作，及時解決合同爭議，維護社會經(jīng)濟秩序，國家工商行政管理局制訂了《合同爭議行政調(diào)解辦法》。這是工商行政管理部門調(diào)解合同爭議的重要依據(jù)。合同爭議行政調(diào)解具有以下特征
　　

1、合同爭議行政調(diào)解的調(diào)解人員是行政機關(guān)。這是合同爭議行政調(diào)解與其他合同爭議調(diào)解方式的重要區(qū)別。
　　

2、合同爭議行政調(diào)解屬案外調(diào)解。進入訴訟程序，由人民法院或仲裁機構(gòu)的調(diào)解，為案內(nèi)調(diào)解。
　　

3、合同爭議行政調(diào)解具有自愿性。它是在雙方當事人自愿的基礎(chǔ)上進行的，申請調(diào)解自愿，退出調(diào)解自愿，達成和解自愿。調(diào)解機關(guān)不能強迫當事人接受調(diào)解，不能把自己的意愿強加于雙方當事人。
　?。ǘ┲俨脵C構(gòu)的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的仲裁調(diào)解，是仲裁機關(guān)在查清事實，明確是非，分清責任的基礎(chǔ)上，組織合同雙方當事人通過自愿協(xié)商，互諒互讓、依法達成和解的一種仲裁活動。它具有兩個特征
　　

1、調(diào)解活動自始至終都在仲裁人員的主持下進行。這一特征將仲裁調(diào)解與當事人自行和解區(qū)別開來。仲裁調(diào)解，是在提出仲裁申請之后，由仲裁機關(guān)與合同爭議當事人共同參加，以仲裁機關(guān)為主導(dǎo)，并負責組織和安排調(diào)解的全過程，仲裁機關(guān)對雙方達成的調(diào)解協(xié)議，擁有審查批準的權(quán)利。
　　

2、調(diào)解協(xié)議經(jīng)仲裁機關(guān)批準達當事人后，即具有法院判決同等的法律效力。這一特征與行政調(diào)解區(qū)別開來。行政調(diào)解是解決合同爭議的有效途徑。但它不具有法律效力。當事人一方或雙方反悔的，仍可向仲裁機關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。在仲裁機關(guān)主持下，雙方當事人達成的協(xié)議，對當事人有法律約束力，雙方當事人必須自覺履行，如果一方拒絕履行。另一方可向人民法院要求強制履行。同時，調(diào)解協(xié)議生效后，爭議當事人就不得再以同一事實和理由，向仲裁機關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。
　　

3、用調(diào)解的方式解決合同爭議仲裁機關(guān)可以通過宣傳教育，使合同爭議當事人提高遵紀守法、講求誠信的自覺性，從而有利于預(yù)防合同爭議的再度發(fā)生。
　?。ㄈ┤嗣穹ㄔ旱恼{(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的法院調(diào)解，是在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人就發(fā)生爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過協(xié)商，互諒互讓，共同達成協(xié)議，解決爭議，終結(jié)訴訟所進行的活動和結(jié)案方式。但是法院調(diào)解，是有條件限制的。
　　法院調(diào)解解決建設(shè)工程承包合同爭議的前提條件
　　

1、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭議，必須遵守當事人自愿的原則。所謂自愿原則包括兩層含義，第一層含義是指是否采取調(diào)解方式解決爭議，必須取決于當事人的自愿。第二層含義是指當事人自愿達成協(xié)議。通過當事人雙方協(xié)商，自愿共同達成協(xié)議。其中，人民法院可以提供參考意見，可以向當事人宣講法律知識，幫助他們達成合法協(xié)議，但不得有任何強迫和變相強迫。
　　

2、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭議，必須在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。所謂事實清楚，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，又能提供可靠的證據(jù)，無須作大量調(diào)查即可判明事實、分清是非、確定責任。所謂分清是非，是指引起爭議發(fā)生的責任分明，是雙方均有過錯，或是一方有過錯，雙方都應(yīng)當承擔義務(wù)，或是一方有責任對另一方履行義務(wù)，對這些分得很清楚，雙方當事人也無太大爭議。人民法院進行調(diào)解，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。

三、口頭承攬合同糾紛的解決途徑有哪些

爭議解決條款兩者只能選一項

1、凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，由雙方友好協(xié)商解決。協(xié)商不成時，雙方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。或

2、凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方均同意提交*仲裁委員會仲裁，并同意按照該會屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁。仲裁裁決是終局的，對各方均有約束力。
以上就是合同糾紛解決途徑問題的答案