一、什么是民事訴訟法處分原則

一、處分原則是指當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配和處置自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則是民事訴訟法所特有的原則。民事訴訟解決的是平等之間和人身糾紛和財(cái)產(chǎn)糾紛，雙方當(dāng)事人所發(fā)生的碰撞的利益是純粹的個(gè)人私利。由于私利根本不影響國(guó)家的公共利益，因此個(gè)人是可以根據(jù)自己的實(shí)際情況對(duì)個(gè)人利益進(jìn)行處分?？梢灾鲝埨?，也可以放棄利益。處分原則是民事訴訟法當(dāng)中特有的原則。而所存在的根據(jù)是民事訴訟法所解決的是個(gè)人利益的問(wèn)題，而不是公共利益的問(wèn)題。
二、處分原則具體體現(xiàn)在哪些方面

1、訴訟只能因當(dāng)事人行使起訴權(quán)而開(kāi)始，因當(dāng)事人自主的撤訴行為而結(jié)束；

2、訴訟請(qǐng)求的范圍由當(dāng)事人自行決定，當(dāng)事人沒(méi)有提出的事項(xiàng)法院不能對(duì)其做出裁判；

3、當(dāng)事人可以一在訴訟中變更、放棄和追加訴訟請(qǐng)求；

4、原告可以放棄已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，被告可以承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人雙方可以在訴訟中就民事?tīng)?zhēng)議的解決達(dá)成和解或調(diào)解協(xié)議解。
三、處分原則的主要是什么

1、享有處分權(quán)的主體僅限于當(dāng)事人。當(dāng)事人本身就是利益主體，只有利益主體才能處分自己利益。而他人無(wú)權(quán)干涉利益主體的行為，通過(guò)這項(xiàng)要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，人民法院不能強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行權(quán)利處分行為。

2、當(dāng)事人處分的權(quán)利對(duì)象既包括民事權(quán)利，也包括民事訴訟權(quán)利，而且往往對(duì)民事權(quán)利的處分是通過(guò)處分民事訴訟權(quán)利的形式做出的。

3、處分原則貫穿于民事訴訟的全過(guò)程。在起訴階段，原告起訴，就是在行使自己的起訴權(quán)，以及主張自己的債權(quán)。原告可以在法庭上放棄自己的權(quán)利，可以申請(qǐng)撤訴，而在案件的最后執(zhí)行階段，原告雙方仍然可以通過(guò)達(dá)成執(zhí)行合解的方式來(lái)處分自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。因此，處分原則是貫穿民事訴訟法的全過(guò)程。

4、當(dāng)事人行使處分原則不能超出法律規(guī)定的范圍。

二、民事訴訟法工程合同糾紛怎么處理，法律有哪些規(guī)定

工程合同出現(xiàn)糾紛后，雙方當(dāng)事人可以自行和解，但要簽署和解協(xié)議，也可以請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)或者人民調(diào)解委員會(huì)介入，對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，還可以去仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者去法院起訴來(lái)解決糾紛。

三、審查起訴階段附帶民事訴訟的法律規(guī)定是什么？

　一、審查起訴階段律師的工作　　

1、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)和技術(shù)性鑒定材料。這應(yīng)該是辯護(hù)律師正式展開(kāi)的第一個(gè)環(huán)節(jié)，無(wú)論有無(wú)偵查階段的刑事代理工作，在審查起訴階段首要的重要工作仍然是了解案情，迅速收集案件信息、掌握相關(guān)案件材料是履行辯護(hù)職能的基礎(chǔ)。根據(jù)法律規(guī)定先要關(guān)注“訴訟文書(shū)”的收集，包括立案決定書(shū)、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)、批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)、居留證、逮捕證、拘留（逮捕）通知書(shū)、搜查證、采取逮捕以外的強(qiáng)制措施決定書(shū)、起訴意見(jiàn)書(shū)及其它特殊的司法文書(shū)等；其次是收集“技術(shù)性鑒定材料”，包括法醫(yī)醫(yī)學(xué)鑒定、傷殘等級(jí)鑒定、司法精神病鑒定、物證技術(shù)鑒定、物價(jià)鑒定等以及有關(guān)都證據(jù)材料進(jìn)行鑒定所形成的記載鑒定說(shuō)明材料和鑒定結(jié)論的文書(shū)等?！　彶樗莆盏臅?shū)面材料反映出來(lái)的信息，對(duì)第一部分“訴訟文書(shū)”主要是審查有無(wú)超期羈押或者漏缺關(guān)鍵程序，比如通知家屬羈押地點(diǎn)等侵害被告人的基本人權(quán)和當(dāng)事人利益的行為存在；對(duì)后者“技術(shù)性鑒定材料”的審查主要是關(guān)注結(jié)論是否客觀公正，有無(wú)該鑒定沒(méi)有正方理由不予鑒定或者需要重新鑒定的情況的存在。敦促辦案機(jī)關(guān)改正錯(cuò)誤，嚴(yán)格按照法定程序執(zhí)行，保證被告人的合法權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)?！　?/p>

2、同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。案件進(jìn)入審查起訴階段，律師會(huì)見(jiàn)被告人或者提醒被告人可以給辯護(hù)律師通信，即使把自己的真實(shí)想法和辯護(hù)通過(guò)信件向辯護(hù)律師交流，這種方式對(duì)一些性格內(nèi)向，不善于言談交流的被告人來(lái)說(shuō)通過(guò)寫(xiě)信是一種恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)充方式。　　

3、進(jìn)行調(diào)查取證。通過(guò)查閱訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料和會(huì)見(jiàn)被告人，落實(shí)取證線索，鎖定證人名單或者有關(guān)證明無(wú)罪、罪輕的新證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)律師可以進(jìn)行必要的調(diào)查取證工作，或者提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院起訴部門(mén)核實(shí)、收集有關(guān)的證人證言、新的物證、書(shū)證等。　　

4、依法向公訴機(jī)關(guān)提出申訴意見(jiàn)。尤其是罪名定性錯(cuò)誤或者可能是冤假錯(cuò)的案件尤為重要。刑訴法修正案規(guī)定，從2021年起，辯護(hù)律師有權(quán)在人民檢察院審查案件時(shí)提出意見(jiàn)，書(shū)面提出意見(jiàn)的，檢察院應(yīng)當(dāng)附卷?！　?/p>

5、向公訴機(jī)關(guān)提出解除、撤銷(xiāo)、變更犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施的意見(jiàn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第73條和第75條的規(guī)定，辯護(hù)律師在審查起訴階段如發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)、檢察院機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，可以向公訴機(jī)關(guān)提出解除、撤銷(xiāo)、變更犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施的意見(jiàn)?！　?/p>

6、代理被告人控告。被告人的人身權(quán)利受到侵害或者人格受到侮辱的，辯護(hù)律師有權(quán)其提出控告，糾正辦案機(jī)關(guān)或看守所民警的違法行為。　　

7、幫助對(duì)不起訴決定不服的被不起訴人提出申訴。由于不起訴的決定，是以“犯罪情節(jié)輕微”為前提，即以被不起訴人已觸犯刑法為前提，因此如果被不起訴的人不認(rèn)為自己有犯罪情節(jié)，則可以再 受到不起訴決定書(shū)后七日內(nèi)向人民檢察院申訴，而身為辯護(hù)人律師，此時(shí)自然可以幫助被起訴人提出申訴。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第73條和第75條

四、民事訴訟起訴的四個(gè)條件是什么，法律上的具體規(guī)定

起訴必須符合下列條件

1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

2、有明確的被告;

3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

五、民事訴訟的重審條件是什么？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“民事訴訟的重審條件是什么？”的解答如下關(guān)于民事訴訟法會(huì)重申的問(wèn)題，根據(jù)《民事訴訟法》及《民訴意見(jiàn)》的規(guī)定，發(fā)回重審的情形有以下幾種　　

1二審程序中發(fā)回重審的情形?！　、僭袥Q認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規(guī)定）　?、谠袥Q違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規(guī)定）　?、蹖?duì)當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書(shū)不列應(yīng)追加的當(dāng)事人。（《民訴意見(jiàn)》第182條的規(guī)定）　?、鼙仨殔⒓釉V訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書(shū)不列應(yīng)追加的當(dāng)事人。（《民訴意見(jiàn)》第183條的規(guī)定）　?、菀粚徟袥Q不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。（《民訴意見(jiàn)》第185條的規(guī)定）　　2審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形。根據(jù)《民訴意見(jiàn)》的規(guī)定，審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括　?、偃嗣穹ㄔ禾釋徎蛘甙凑盏诙彸绦蛟賹彽陌讣趯徖碇邪l(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有《民訴意見(jiàn)》第l81條規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書(shū)記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，未經(jīng)開(kāi)庭審理而作出判決的，適用普通程序　　審理的案件當(dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民訴意見(jiàn)》第210條第2款的規(guī)定）　?、谝勒諏徟斜O(jiān)督程序再審的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原一、二審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民訴意見(jiàn)》第211 條的規(guī)定）　　特別提示發(fā)回重審的要點(diǎn)。無(wú)論是在二審程序中發(fā)回重審，還是在再審程序中發(fā)回重審，一定以裁定撤銷(xiāo)原決為前提條件，即二審中發(fā)回重審需裁定撤銷(xiāo)一審判決，而經(jīng)過(guò)兩審終審后的審判監(jiān)督中發(fā)回重審則需裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，實(shí)際上案件重新回到了未審理的狀1二審程序中發(fā)回重審的情形?！　、僭袥Q認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審?！　、谠袥Q違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審?！　、蹖?duì)當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書(shū)不列應(yīng)追加的當(dāng)事人。（　?、鼙仨殔⒓釉V訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書(shū)不列應(yīng)追加的當(dāng)事人?！　、菀粚徟袥Q不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

引用法規(guī)
[1]《民訴意見(jiàn)》 第182條
[1]《民訴意見(jiàn)》 第183條
[1]《民訴意見(jiàn)》 第185條
[1]《民訴意見(jiàn)》 第210條

六、什么是民事訴訟證據(jù)，民事訴訟證據(jù)的類(lèi)型及特點(diǎn)

一、民事訴訟證據(jù)特征民事訴訟證據(jù)有三個(gè)基本特征即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂民事證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)必須客觀存在的事實(shí)，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據(jù)本身是客觀的，真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的。所謂關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與證明對(duì)象之間具有的某種內(nèi)在的聯(lián)系。證據(jù)材料最終被采信為證據(jù)的要經(jīng)過(guò)兩個(gè)階段。首先，必須看證據(jù)材料是否具有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料不能考慮采用為證據(jù)。其次，對(duì)于有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，還應(yīng)就其關(guān)聯(lián)性的程度加以評(píng)價(jià)。所謂合法性，是指證據(jù)必須符合法律的要求，不為法律禁止。合法性不僅指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，還必須符合法律規(guī)定條件。概括起來(lái)，合法性包括三個(gè)方面收集證據(jù)的合法性;證據(jù)形式的合法性;證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)的合法性。證據(jù)材料要成為證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的程序。民事訴訟證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性是任何一件民事證據(jù)必須同時(shí)具備的屬性，三者缺一不可。但客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性之間又絕不能等量齊觀。客觀性是民事訴訟證據(jù)的前提屬性，沒(méi)有客觀性不可能有關(guān)聯(lián)性和合法性。只有具有客觀性的證據(jù)材料才有可能具備關(guān)聯(lián)性。只有具有客觀性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料才有可能具有合法性。而在某種意義上，合法性又是最重要的。一個(gè)證據(jù)材料如果同時(shí)具備客觀性與關(guān)聯(lián)性，但不具備合法性，一般來(lái)說(shuō)它不可能成為民事訴訟證據(jù)。例如，《民事訴訟法》第80條規(guī)定“勘驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)將勘驗(yàn)情況和結(jié)果制作筆錄，由勘驗(yàn)人、當(dāng)事人和被邀參加人簽名或者蓋章?！币簿褪钦f(shuō)，如果勘驗(yàn)情況和結(jié)果即使是客觀的和與案件有關(guān)聯(lián)的，但如果沒(méi)有滿足合法性的要求，即勘驗(yàn)人或當(dāng)事人沒(méi)有在筆錄上簽名或蓋章，它仍不能成其為民事訴訟證據(jù)。二、民事訴訟證據(jù)的種類(lèi)新修改的民事訴訟法第63條規(guī)定，將民事訴訟證據(jù)的種類(lèi)由原來(lái)的七個(gè)種類(lèi)增加到八個(gè)種類(lèi)

1、當(dāng)事人陳述。當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí)，向法院所作的陳述。當(dāng)事人陳述分為口頭陳述和書(shū)面陳述，也可以分為對(duì)案件事實(shí)的陳述和當(dāng)事人自認(rèn)兩類(lèi)。當(dāng)事人陳述作為證據(jù)的第一個(gè)種類(lèi)是我國(guó)的民事訴訟證據(jù)種類(lèi)劃分中的特色。當(dāng)事人是民事訴訟法律關(guān)系的主體，由于與訴訟結(jié)果有著直接的利害關(guān)系，決定了當(dāng)事人陳述具有真實(shí)與虛假并存的特點(diǎn)。因此，審判人員在運(yùn)用這一證據(jù)時(shí)應(yīng)注意防止將虛假的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人的陳述應(yīng)結(jié)合本案的其他證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，以確定作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。如果僅有當(dāng)事人的陳述，沒(méi)有其他證據(jù)加以印證，而對(duì)方當(dāng)事人又不予認(rèn)可的，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

2、書(shū)證。是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的或表達(dá)的思想來(lái)證明案件真實(shí)的證據(jù)。這種物品之所以稱(chēng)為書(shū)證，不僅因它的外觀呈書(shū)面形式，而更重要的是它記載或表示的能夠證明案件事實(shí)。從司法實(shí)踐來(lái)看，書(shū)證的表現(xiàn)形式是多種多樣的，從書(shū)證的表達(dá)方式上來(lái)看，有書(shū)寫(xiě)的、打印的，也有刻制的等;從書(shū)證的載體上來(lái)看，有紙張、竹木、布料以及石塊等。而具體的表現(xiàn)形式上，常見(jiàn)的有合同、文書(shū)、票據(jù)、商標(biāo)圖案等等。因此，書(shū)證的主要的表現(xiàn)形式是各種書(shū)面文件，但有時(shí)也表現(xiàn)為各種物品。書(shū)證在民事訴訟中是普遍被應(yīng)用的一種證據(jù)，在民事訴訟中起著非常重要的作用。

3、物證。物證是指以其存在的形狀、質(zhì)量、規(guī)格、特征等來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。物證是通過(guò)其外部特征和自身所體現(xiàn)的屬性來(lái)證明案件的真實(shí)情況，它不受人們主觀因素的影響和制約。因此，物證是民事訴訟中重要的證據(jù)之一。民事訴訟中常見(jiàn)的物證有爭(zhēng)議的標(biāo)的物（房屋、物品等）;侵權(quán)所損害的物體（加工的物品、衣物等）;遺留的痕跡（印記、指紋）等等。

4、視聽(tīng)資料。視聽(tīng)資料，是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料和數(shù)據(jù)等來(lái)證明案件事實(shí)的一種證據(jù)。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達(dá)掃描資料和電腦貯存數(shù)據(jù)和資料等。外國(guó)民事訴訟法一般都沒(méi)有將視聽(tīng)資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)類(lèi)型對(duì)待，僅將其歸入書(shū)證和物證的種類(lèi)中，我國(guó)民事訴訟法鑒于其具有獨(dú)立的特點(diǎn)，將其歸為一類(lèi)獨(dú)立的證據(jù)加以使用。

5、電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)作為一種新的證據(jù)類(lèi)型，是以電子形式存在的，用作證使用的一切材料及其派生物;或者說(shuō)，借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的能準(zhǔn)確地儲(chǔ)存并反映有關(guān)案件情況的一切證據(jù)。從證據(jù)形式看，電子數(shù)據(jù)證據(jù)介于物證與書(shū)證之間，如電子郵件、手機(jī)短信、電子合同、網(wǎng)絡(luò)QQ聊天記錄等等。電子數(shù)據(jù)證據(jù)不僅是信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，也是計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)及其他數(shù)字產(chǎn)品發(fā)展的產(chǎn)物。新的民事訴訟法修訂后，電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為新一類(lèi)的證據(jù)使用，隨著科技的進(jìn)步，今后在司法實(shí)踐中將會(huì)遇到越來(lái)越多的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，對(duì)于認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小，從而認(rèn)定案件事實(shí)，包括電子數(shù)據(jù)證據(jù)可采信認(rèn)定和電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力的認(rèn)可。

6、證人證言。證人是指知曉案件事實(shí)并應(yīng)當(dāng)事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實(shí)向法院所作的陳述稱(chēng)為證人證言。證人證言有口頭形式和書(shū)面形式兩種。

7、鑒定意見(jiàn)。是指鑒定人運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)、專(zhuān)門(mén)技術(shù)對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、鑒別、判斷后做出的結(jié)論，稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)。新修改的民事訴訟法將原來(lái)的鑒定結(jié)論改為稱(chēng)鑒定意見(jiàn)。民事訴訟中的鑒定意見(jiàn)具有廣泛性和多樣性，通常有醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)、文書(shū)鑒定意見(jiàn)、痕跡鑒定意見(jiàn)、事故鑒定意見(jiàn)、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定意見(jiàn)、會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)、行為能力鑒定意見(jiàn)等等。

8、勘驗(yàn)筆錄。是指人民法院審判人員，在訴訟過(guò)程中，為了查明一定的事實(shí)，對(duì)與案件爭(zhēng)議有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)、物品或物體親自進(jìn)行或指定有關(guān)人員進(jìn)行查驗(yàn)、拍照、測(cè)量后的記錄。三、民事訴訟證據(jù)的認(rèn)定民事訴訟證據(jù)被提交到法庭上之后，法官依照法定程序?qū)ψC據(jù)進(jìn)行審查判斷，即從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性到合法性，從形式到逐項(xiàng)全面、客觀地予以審查。審查的手段包括聆聽(tīng)、閱讀、核對(duì)、提問(wèn)、反問(wèn)、勘驗(yàn)、鑒定和休庭調(diào)查取證等。對(duì)于經(jīng)上述審查后不能排除疑點(diǎn)或矛盾的，作出是否采納或不予采信的處理?？梢哉f(shuō)，民事訴訟證據(jù)的采信其實(shí)就是一個(gè)“篩選”證據(jù)的過(guò)程。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查

1、舉證時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》出臺(tái)前，民訴法僅規(guī)定了當(dāng)事人負(fù)有舉證的責(zé)任，而沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人舉證的期限作出規(guī)定。因此在審理案件任何階段當(dāng)事人都可以“隨時(shí)”提出證據(jù)，容易造成訴訟中的突然襲擊和訴訟拖延，從而有損訴訟效益和公正。2002年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》后，對(duì)當(dāng)事人舉證期限作了規(guī)定，舉證期限可以由當(dāng)事人自行協(xié)商一致，也可以由人民法院指定。但在審判實(shí)踐中操作仍然比較混亂，各地做法不統(tǒng)一。有的規(guī)定一審開(kāi)庭前當(dāng)事人必須提供證據(jù);有的規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)在一審法院合議前提交證據(jù);有的規(guī)定當(dāng)事人必須在一審審限內(nèi)提交證據(jù);還有的規(guī)定當(dāng)事人在二審階段仍可以提交證據(jù)。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人舉證期限不確定或者說(shuō)當(dāng)事人不按時(shí)舉證，往往會(huì)影響民事訴訟的效率，加大訴訟成本，增加另一方當(dāng)事人訴累，更關(guān)鍵的是容易使審判活動(dòng)受到當(dāng)事人舉證的無(wú)形牽制，造成審判活動(dòng)的被動(dòng)性和判決結(jié)果的不確定性。因此，建立舉證時(shí)限制度十分必要，一般將當(dāng)事人舉證時(shí)限限定在一審法院開(kāi)庭審理前;如果當(dāng)事人在舉證期限屆滿前提交證據(jù)確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院申請(qǐng)延期，經(jīng)人民法院同意，可適當(dāng)延長(zhǎng);對(duì)于二審或再審期間，一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)或者變更原裁判的，除非特殊情況，原則上一般不再采納，視為其在一審階段放棄舉證權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，以維護(hù)法院裁判效力的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第80條
[2]《民事訴訟法》 第63條