一、我想請教一下股權(quán)可以設(shè)置留置權(quán)嗎

可以的。
留置權(quán)是法定的擔(dān)保物權(quán)，無需當(dāng)事人的約定，但必須符合法定的構(gòu)成要件方可成立。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，留置權(quán)應(yīng)具備的成立要件主要有
第
一、債權(quán)人與債務(wù)人之間有法定的可以產(chǎn)生留置權(quán)的合同關(guān)系。如保管合同、加工承攬合同等。
第
二、債權(quán)人基于合同規(guī)定而占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。
第
三、債務(wù)已屆清償期而債務(wù)人未履行義務(wù)。

二、土地未掛牌可以建設(shè)嗎，法律上如何認(rèn)定

專業(yè)分析
從法律本質(zhì)上講，土地使用權(quán)出讓是一種行政許可行為，是國家特許某些當(dāng)事人享有特定地塊的土地使用權(quán)的行政行為。
國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓的性質(zhì)在《行政許可法》中有明確的規(guī)定。
《行政許可法》第12條規(guī)定
（二）有限自然資源開發(fā)利用、公共資源配置以及直接關(guān)系公共利益的特定行業(yè)的市場準(zhǔn)入等，需要賦予特定權(quán)利的事項(xiàng)”。從土地出讓方式經(jīng)歷從劃撥到有償使用，從協(xié)議到招標(biāo)、拍賣、掛牌出讓的演變過程，可以看出，國家通過出讓合同來規(guī)范和調(diào)控土地市場，落實(shí)最嚴(yán)格的節(jié)約集約用地制度，以實(shí)現(xiàn)管理、保護(hù)與合理利用土地資源的目的。
【溫馨提示】在文章的最后，聽律網(wǎng)網(wǎng)提醒，并不是每種情況都是客觀一致的，一個(gè)同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對性解答！

引用法規(guī)
[1]《行政許可法》 第12條

三、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)有什么區(qū)別，設(shè)立質(zhì)押有什么風(fēng)險(xiǎn)

一、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)有什么區(qū)別

1、成立的條件不同。依雙方當(dāng)事人的合意而成立；而留置權(quán)是依法律直接規(guī)定。

2、占有的條件不同。兩者雖然都是以擔(dān)保物的占有及移轉(zhuǎn)為要件，但質(zhì)權(quán)在設(shè)定時(shí)才移轉(zhuǎn)占有，擔(dān)保物與債權(quán)事先沒有占有的關(guān)系；而留置權(quán)的債權(quán)事先就與擔(dān)保物有法律上的牽連。即債權(quán)人事先占有是留置權(quán)成立的前提條件。

3、法律關(guān)系的客體不同。質(zhì)權(quán)的標(biāo)的包括動(dòng)產(chǎn)還有財(cái)產(chǎn)權(quán)利；而留置權(quán)的標(biāo)的僅為動(dòng)產(chǎn)。

4、權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不同。質(zhì)權(quán)在債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，就可以當(dāng)然行使質(zhì)權(quán)；而留置權(quán)則在債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，還必須具備法律規(guī)定的程序，才可實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。

5、消滅不同。質(zhì)權(quán)不因債務(wù)人另行提供擔(dān)保而消滅；而留置權(quán)則在債務(wù)人另行提供擔(dān)保時(shí)消滅。
二、設(shè)立質(zhì)押有什么風(fēng)險(xiǎn)

1、對于質(zhì)押物的選擇。
銀行對于企業(yè)用于質(zhì)押的物品要進(jìn)行嚴(yán)格的審查，判斷這些擬作質(zhì)押物的物資是否屬于銀行要求的品種范圍。質(zhì)押物的選擇直接關(guān)系到日后一旦企業(yè)無償換能力時(shí)，質(zhì)押物的變現(xiàn)能力，以及銀行的損失程度。

2、對于質(zhì)押物的市場價(jià)格進(jìn)行研究分析，充分意識(shí)到市場價(jià)格可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
銀行一般會(huì)按照質(zhì)押物價(jià)款的70%左右發(fā)放貸款。但是有些貨物的價(jià)格上升或下降的幅度很大，這樣給銀行帶來風(fēng)險(xiǎn)就比較大。如果質(zhì)押物的價(jià)格突然出現(xiàn)了大幅度的下降，而銀行已經(jīng)按照之前貨價(jià)的一定比例發(fā)放了貸款，那么價(jià)格的下降勢必會(huì)導(dǎo)致銀行放款比例的上升，銀行面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)無言而喻。因此銀行應(yīng)對行業(yè)進(jìn)行充分的分析研究，再定奪是否將該貨物作為質(zhì)押物。