一、關于醫(yī)療事故糾紛解決途徑包括哪幾種

當發(fā)生醫(yī)療事故時，無論對于醫(yī)療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進行調解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

二、醫(yī)療事故糾紛的解決途徑包括哪幾種

當發(fā)生醫(yī)療事故時，無論對于醫(yī)療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進行調解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

三、關于醫(yī)療事故糾紛處理途徑包括幾種

當發(fā)生醫(yī)療事故時，無論對于醫(yī)療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進行調解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

四、醫(yī)療事故紛爭處理途徑包括幾種

當發(fā)生醫(yī)療事故時，無論對于醫(yī)療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進行調解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

五、醫(yī)療事故紛爭解決途徑包括幾種

當發(fā)生醫(yī)療事故時，無論對于醫(yī)療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進行調解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

六、解決醫(yī)療事故紛爭的途徑包括幾種

當發(fā)生醫(yī)療事故時，無論對于醫(yī)療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進行調解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。