一、行政管轄權(quán)發(fā)生爭議怎么辦，有沒有法律依據(jù)

處理行政案件時，管轄權(quán)發(fā)生爭議，可以協(xié)商解決，若是協(xié)商不成，可以由上級法院指定管轄，人民法院受理行政案件后，當(dāng)事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議，要提交書面的申請書，法院會對異議進行審查。

二、行政處理決定申請強制執(zhí)行依據(jù)管轄法院是哪里，有沒有法律依據(jù)

行政處理決定申請強制執(zhí)行依據(jù)管轄法院是第一審人民法院；一般是可以由行政機關(guān)或者是第三人進行申請，但申請強制執(zhí)行的前提是需要確定當(dāng)事人不履行自己的義務(wù)才能依法實施的。

三、法院立案后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)怎么辦？

我國人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)對該案件沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)及時將案件移送至具有管轄權(quán)的人民法院。根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條
人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十六條

四、法院管轄權(quán)異議處理

法院對管轄權(quán)異議案件的審理模式 依據(jù)民事訴訟法第127條，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規(guī)定，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實踐中，對管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據(jù)管轄規(guī)則進行審查。學(xué)者將這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場合和機會，法院對此既不進行開庭審理，也不舉行聽證。行政化模式強調(diào)法院在解決管轄權(quán)異議中的權(quán)威作用，帶有極強的行政程序的性質(zhì)，漠視了當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議處理的結(jié)果影響甚微。 行政化處理模式根源于我國的司法傳統(tǒng)，一方面，由于我國的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式，強調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位，賦予了法院較大的職權(quán)；另一方面，在“重實體、輕程序”思想的影響下，法院為盡快解決實體爭議，對程序問題的處理往往采取簡化模式，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對當(dāng)事人訴權(quán)的損害。因此，這種對管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進。參考國外經(jīng)驗，在當(dāng)事人主義國家，如美國《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12條第3款規(guī)定“對管轄權(quán)異議的申請，對所有當(dāng)事人都應(yīng)提供合理機會?！钡?款規(guī)定“（法院）根據(jù)當(dāng)事人申請進行聽證并作出決定?！边@種審查管轄權(quán)異議的模式，學(xué)者稱之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運用訴訟程序去審理。 相較于我國的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的。首先，它充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，在雙方當(dāng)事人參與的場合下，對管轄問題進行質(zhì)證、辯論；其次，對程序問題運用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個訴訟當(dāng)中。因此，建議我國法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時也采取附帶訴訟模式，當(dāng)然，對管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡化和迅速，否則會影響本訴的審理。針對不同案件，設(shè)置靈活的審理模式，簡單的管轄權(quán)異議案件可以在詢問當(dāng)事人后作出裁定；對于復(fù)雜的、關(guān)系到實體問題定性的管轄權(quán)異議案件，應(yīng)開庭審理，通過訴訟程序解決。對于不服管轄權(quán)異議裁定的上訴案件，因其屬于程序問題，不同于其他上訴案件，對其裁定的延遲，會帶來對整個案件審理延遲的后果，應(yīng)規(guī)定較短的審理期限。以上是管轄權(quán)異議怎么辦的解答

引用法規(guī)
[1]《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》 第12條

五、不正當(dāng)競爭的法院處理，具體的法律依據(jù)是什么不正當(dāng)商業(yè)競爭法院處理的規(guī)則

專業(yè)分析
在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第
（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負舉證責(zé)任。