一、商標(biāo)侵權(quán)的訴訟管轄法院有哪些？

　一、產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)訴訟由哪個(gè)法院管轄？　　關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)訴訟哪個(gè)法院管轄的問題?！渡虡?biāo)法》第13條、第52條規(guī)定　　因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為以及侵犯馳名商標(biāo)特殊保護(hù)權(quán)利提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。　　侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地，不包括法院采取臨時(shí)措施進(jìn)行扣押查封侵權(quán)商品所在地。在侵權(quán)商品儲(chǔ)藏地或者扣押地，當(dāng)事人可以起訴實(shí)施儲(chǔ)存、保管、運(yùn)輸?shù)刃袨榈男袨槿耍部梢云鹪V該部分商品的經(jīng)銷商、制造商，或者同時(shí)起訴各行為人。　　對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。例如，對(duì)于甲制造、乙運(yùn)輸、丙儲(chǔ)藏、丁銷售侵權(quán)商品等侵權(quán)行為，如果權(quán)利人對(duì)所有侵權(quán)人提起共同訴訟，可以選擇任一被告的侵權(quán)行為實(shí)施地（但不是住所地）起訴；但如果僅對(duì)某一被告（如制造者）起訴，則只能選擇該被告行為實(shí)施地或者住所地法院起訴，而不能在銷售地或者其他侵權(quán)行為實(shí)施地法院起訴?！　?yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)相關(guān)司法解釋，對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件，在符合上述規(guī)定的情形下，不再依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄；其他司法解釋中有關(guān)依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄的規(guī)定，不再適用于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)訴訟由哪個(gè)法院管轄　　二、商標(biāo)侵權(quán)訴訟的取證方法有哪些？　　

1、委托律師調(diào)查取證　　由于商標(biāo)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng)，由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧。一般說(shuō)來(lái)，律師（兩名）調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證更為方便、有效，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確，在司法實(shí)踐中往往具有較高的可信度?！　?/p>

2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全　　公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。公證證據(jù)具有推定為真的效果，一般為法院直接采信，除非有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是基本相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。　　

3、申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全　　《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。保全措施后，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除，或者將有關(guān)證據(jù)予以銷毀或發(fā)還，申請(qǐng)人要就此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《商標(biāo)法》 第13條
[2]《商標(biāo)法》 第52條

二、侵犯專利商標(biāo)著作權(quán)管轄法院是哪里，法律上的具體規(guī)定

侵犯專利權(quán)，著作權(quán)以及商標(biāo)權(quán)的行為，可以由侵權(quán)發(fā)生地的法院管轄，也可以由被告住所地的法院管轄，侵權(quán)行為違反法律規(guī)定，權(quán)利所有人可以向法院起訴侵權(quán)者，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、商標(biāo)權(quán)糾紛案件管轄，有沒有法律依據(jù)

專業(yè)分析

1、天津市第一中級(jí)人民法院管轄轄區(qū)下列第一審商標(biāo)權(quán)糾紛案件

1）訴訟標(biāo)的金額為人民幣500萬(wàn)元以下的非涉外、非涉港澳臺(tái)案件；

2）訴訟標(biāo)的金額為人民幣100萬(wàn)元以下的涉外、涉港澳臺(tái)案件；

3）上級(jí)人民法院指定管轄的案件。

2、天津市第一中級(jí)人民法院管轄轄區(qū)下列第一審商標(biāo)權(quán)糾紛案件

1）訴訟標(biāo)的金額為人民幣1億元以下的案件；

2）在本轄區(qū)有重大影響的案件；

3）上級(jí)法院指定管轄的案件。

3、天津市第一中級(jí)人民法院管轄下列第一審商標(biāo)權(quán)糾紛案件

1）訴訟標(biāo)的金額為人民幣1億元以上的案件；

2）在本市有重大影響的案件；

3）最高人民法院指定管轄的案件?！緶剀疤崾尽坑龅较嗨茊栴}不要慌，點(diǎn)擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，1對(duì)1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

四、商標(biāo)侵權(quán)糾紛原告所在地法院可否管轄？

專業(yè)分析
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件一般由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層法院管轄。
侵權(quán)行為地的認(rèn)定可根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
其中侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第6條

五、商標(biāo)侵權(quán)糾紛原告所在地法院能否管轄？

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件一般由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層法院管轄。
侵權(quán)行為地的認(rèn)定可根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
其中侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第6條