一、保證人的先訴抗辯權(quán)怎么行使，法律是如何規(guī)定的

在日常生活中我們知道，如果我們處理某件事物的時候，需要第三方在場證明，這樣能作為以后法律糾紛的證據(jù)。其實(shí)我們需要的就是擔(dān)保人，擔(dān)保人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。那么保證人的先訴抗辯權(quán)怎么行使，法律是如何規(guī)定的？

二、保證人的先訴抗辯權(quán)怎樣行使，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
保證人的先訴抗辯權(quán)按照以下方式行使一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證。但有法定情形的除外。
法律依據(jù)
《民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外
（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十七條

三、當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的條件

1.當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)；

2.當(dāng)事人履行有先后的順序；

3.須有先履行合同債務(wù)一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定；

4.須為先履行一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先履行的債務(wù)是可以履行的。
《民法典》第七百零一條，保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第七百零一條

四、違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯嗎？公安機(jī)關(guān)對陳述和申辯應(yīng)當(dāng)如何處理

根據(jù)《治安管理處罰法》第九十四條的規(guī)定，違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯。公安機(jī)關(guān)必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。陳述和申辯，是指在公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰前，違反治安管理行為人有權(quán)提出自己的意見和看法，提出自己掌握的事實(shí)、理由或者證據(jù)，對公安機(jī)關(guān)的指控進(jìn)行解釋、辯解的活動。陳述和申辯是法律賦予違反治安管理行為人的一重要程序權(quán)利，是保證治安管理處罰合法正確的重要制度，有兼聽則明的意思。從違反治安管理行為人的角度講，陳述和申辯是違反治安管理行為人享有的重要權(quán)利，這項(xiàng)權(quán)利不需要經(jīng)過批準(zhǔn)或者允許，即可以行使，也可以選擇放棄，是否行使由其自己決定。從公安機(jī)關(guān)的角度講，聽取違反治安管理行為人的陳述和申辯，是行政處罰法以及治安管理處罰法規(guī)定的必須履行的義務(wù)。公安機(jī)關(guān)對違反治安管理行為人的陳述和申辯必須認(rèn)真聽取，決不能置之不理。對違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，包括違法行為較輕，應(yīng)當(dāng)受較輕的處罰的事實(shí)、理由和證據(jù)等，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，采取必要的調(diào)查措施，以確定其是否真實(shí)。這種態(tài)度既表現(xiàn)為充分地聽，也表現(xiàn)為必要地查，更重要的是，如果經(jīng)過復(fù)核，發(fā)現(xiàn)違反治安管理行為人提供的事實(shí)、理由和證據(jù)成立的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，作為是否給予治安管理處罰，以及給予怎樣的治安管理處罰的理由和依據(jù)。在治安管理中，公安機(jī)關(guān)及其人民警察處于主導(dǎo)地位，違反治安管理行為人處于被動的地位，因此，更需要在治安管理處罰程序中注意保護(hù)違反治安管理行為人的合法權(quán)益。先聽取違反治安管理行為人的意見，然后才能進(jìn)行處理，是行政處罰“先調(diào)查，后裁決”原則的具體體現(xiàn)。賦予違反治安管理行為人陳述權(quán)和申辯權(quán)，有利于督促公安機(jī)關(guān)依法行使治安管理處罰權(quán)，正確運(yùn)用治安管理處罰手段，減少和防止錯誤的治安管理處罰決定，充分保障和維護(hù)被處罰人的合法權(quán)益。根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定前，不按照法律規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯的，行政處罰決定不能成立，但當(dāng)事人放棄陳述和申辯權(quán)利的除外。在治安管理處罰中，也適用這一規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《治安管理處罰法》 第九十四條

五、抗辯權(quán)和違約責(zé)任的具體規(guī)定

1、在合同履行中，當(dāng)事人可享有同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當(dāng)事人在法定情況下可以對抗對方的請求權(quán)，使當(dāng)事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。

2、違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。違約行為，是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的行為。

六、哪些條件會構(gòu)成辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪

1、客體要件。
本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，是復(fù)雜客體。本罪妨礙司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱侵杆痉C(jī)關(guān)的刑事訴訟活動。

2、客觀要件。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。

3、主體要件。
本罪的主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人。

4、主觀要件。
本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動機(jī)可能是袒護(hù)親友、挾私報(bào)復(fù)、貪利圖財(cái)?shù)?，但是不同的動機(jī)不影響本罪的成立。