一、公訴案件可以轉(zhuǎn)自訴嗎？

1、必須是侵犯人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪《刑法》規(guī)定了四百多個(gè)罪名，侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪只有四十多個(gè)。絕大部分犯罪只有檢察院才能起訴，公民個(gè)人起訴法院不予受理。

2、必須應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任刑法規(guī)定情節(jié)輕微，危害不大的不認(rèn)為是犯罪。未達(dá)到法定年齡的人實(shí)施的危害社會(huì)行為不認(rèn)為是犯罪，精神病人實(shí)施的犯罪行為不構(gòu)成犯罪。

3、起訴的人必須是被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的可以是被害人，也可以是其他知情人。法院不 接待報(bào)案人、舉報(bào)人，只接待被害人。被害人不起訴，其他人要求起訴的法院不受理。必須有公安機(jī)關(guān)或者檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。

4、被告人的信息必須準(zhǔn)確有人到法院起訴，公安局不給立案，要求法院立案。法院會(huì)問(wèn)你被告人的姓名、年齡、住址、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等信息。一樣說(shuō)不上來(lái)法院就不能立案。法院沒(méi)有義務(wù)幫你查找罪犯、抓捕罪犯。就是自訴人準(zhǔn)確說(shuō)出被告人的住址和身份證號(hào)，法院發(fā)出傳票無(wú)人接收，法院也會(huì)讓自訴人撤訴，法院不能發(fā)通緝令。

5、被告人的犯罪證據(jù)必須確實(shí)充分公安局不立案、檢察院不起訴，往往是擔(dān)心犯罪證據(jù)不確鑿充分，法院會(huì)做無(wú)罪判決。被害人不可能收集到比公安局、檢察院更多的證據(jù)，被害人的法律水平和出庭經(jīng)驗(yàn)也不可能和辯護(hù)律師相比。被害人自訴的案件勝訴率很小。

6、被害人自訴必須證明公安局不予立案，檢察院不予起訴。

二、公訴轉(zhuǎn)自訴案件，可以調(diào)解嗎

您好，關(guān)于“公訴轉(zhuǎn)自訴案件，可以調(diào)解嗎”這個(gè)問(wèn)題，我的解答如下公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解的法律依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條 對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。《刑事訴訟法》第二百零四條第3款的規(guī)定“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”，被害人有權(quán)提起自訴。由此可以看出，公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。它本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行和解。公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以和解根據(jù)刑訴法第二百七十七條的規(guī)定，公訴案件和解必須具備被告人真誠(chéng)悔罪、獲得被害人諒解、當(dāng)事人雙方自愿三個(gè)條件。雖然該條規(guī)定，被害人自愿和解的，雙方 當(dāng)事人可以和解，但不能由此得出和解就不需要被告人自愿。實(shí)踐中，有些被告人確實(shí)真誠(chéng)悔罪，其親屬也代為賠償被害人損失，但被告人并沒(méi)有和解的意愿，即便 被害人愿意和解，我們認(rèn)為也不能和解。被害人同意既包括被害人主動(dòng)提出和解，也包括被告人提出和解后，經(jīng)征求被害人意見，也得到其同意的情況。首先，法院受案后，應(yīng)審查是否符合和解的條件，凡是符合的都應(yīng)告知當(dāng)事人可以和解。其次，法院應(yīng)積極創(chuàng)造條件，為當(dāng)事人和解提供必要的協(xié)助。再次，法院對(duì)在偵查、審查起訴階段達(dá)成的和解協(xié)議，應(yīng)對(duì)其自愿性、合法性進(jìn)行審查，并根據(jù)審查結(jié)果決定是否確認(rèn)。最后，當(dāng)事人可要求法院主持和解，并在法官的指導(dǎo)下達(dá)成和解協(xié)議。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百七十六條
[1]《刑事訴訟法》 第二百零四條
[2]《刑事訴訟法》 第二百七十七條

三、公訴轉(zhuǎn)自訴案件，可以申請(qǐng)調(diào)解嗎

對(duì)于公訴轉(zhuǎn)自訴案件，可以申請(qǐng)調(diào)解嗎這個(gè)問(wèn)題，解答如下公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解的法律依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條 對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。《刑事訴訟法》第二百零四條第3款的規(guī)定“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”，被害人有權(quán)提起自訴。由此可以看出，公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān)，檢察院行為的一種審查，是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。它本質(zhì)上仍是公訴案件，只不過(guò)賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利，因此是不允許調(diào)解的，除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行和解。公訴轉(zhuǎn)自訴案件可以和解根據(jù)刑訴法第二百七十七條的規(guī)定，公訴案件和解必須具備被告人真誠(chéng)悔罪、獲得被害人諒解、當(dāng)事人雙方自愿三個(gè)條件。雖然該條規(guī)定，被害人自愿和解的，雙方 當(dāng)事人可以和解，但不能由此得出和解就不需要被告人自愿。實(shí)踐中，有些被告人確實(shí)真誠(chéng)悔罪，其親屬也代為賠償被害人損失，但被告人并沒(méi)有和解的意愿，即便 被害人愿意和解，我們認(rèn)為也不能和解。被害人同意既包括被害人主動(dòng)提出和解，也包括被告人提出和解后，經(jīng)征求被害人意見，也得到其同意的情況。首先，法院受案后，應(yīng)審查是否符合和解的條件，凡是符合的都應(yīng)告知當(dāng)事人可以和解。其次，法院應(yīng)積極創(chuàng)造條件，為當(dāng)事人和解提供必要的協(xié)助。再次，法院對(duì)在偵查、審查起訴階段達(dá)成的和解協(xié)議，應(yīng)對(duì)其自愿性、合法性進(jìn)行審查，并根據(jù)審查結(jié)果決定是否確認(rèn)。最后，當(dāng)事人可要求法院主持和解，并在法官的指導(dǎo)下達(dá)成和解協(xié)議。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百七十六條
[1]《刑事訴訟法》 第二百零四條
[2]《刑事訴訟法》 第二百七十七條