一、名譽侵權(quán)是刑事還是民事

看情況
一、以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，對他人名譽構(gòu)成侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
二、不符合上述情況的，不構(gòu)成犯罪，只是一般的民事侵權(quán)行為。
《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十五條

二、侵害名譽權(quán)是違法還是犯罪，法律有哪些規(guī)定

侵害名譽權(quán)通常情況下是違法行為，不過，侵害名譽權(quán)的表現(xiàn)形式非常多，比如捏造事實誹謗他人或者以暴力及相關(guān)方法公然侮辱他人的這些行為，都涉嫌損害他人的名譽權(quán)，如果情節(jié)嚴(yán)重，有可能會構(gòu)成侮辱誹謗罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

三、侵犯名譽權(quán)是刑事嗎

（一）合同的起草當(dāng)談判雙方就交易的主要條款達成一致意見后,就進入合同簽約階段,自然,就提出了由誰起草合同的問題,一般來講,由誰起草,誰就掌握主動。因為口頭上商議的東西要形成文字,還有一個過程,有時,僅僅是一字之差,意思則有很大區(qū)別。起節(jié)一方的主動性在于可以根據(jù)雙方協(xié)商的,認(rèn)真考慮寫入合同中的每一條款。而對方則毫無思想準(zhǔn)備,有些時候,即使認(rèn)真審議了合同中的各項條款,但由于文化上的差異,對詞意的理解也會不同,難以發(fā)現(xiàn)于己不利之處。所以,我方在談判中,應(yīng)重視合同的起草,盡量爭取起草合同,如果做不到這一點,也要與對方共同起草合同。但現(xiàn)在我們的一些涉外談判,往往是由外商一開始就提出一份完整的合同,迫使我方按照合同的討論每項條款。這種作法會使我方在談判中處于極端被動的地位,一方面由于思想準(zhǔn)備不足,容易讓對方塞進一些對我不利的條款或遺漏一些對方必須承擔(dān)義務(wù)的條款;另一方面,按一方事先擬好的合同進行談判,極大地限制了我方談判策略和技巧的發(fā)揮,并且很難對合同進行比較大的修改或補充,甚至有的只是在對方的合同上簽字。另外,如果用外文作基礎(chǔ),對我方也有諸多不利,不僅要在翻譯上反復(fù)推敲,弄清外文的基本含義,還要考慮法律上的意義,一些約定俗成的用法,包括外文的一詞多義,弄不好就會造成麻煩,出現(xiàn)意想不到的問題。因此,在談判中,我方應(yīng)該爭取擬就合同談判的草稿。在此基礎(chǔ)上進行談判,形勢就會有利于我方。更多相關(guān)知識請咨詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師為您做進一步的解答和分析。

四、侵害名譽權(quán)是刑事犯罪嗎

侵害名譽權(quán)嚴(yán)重的，可能涉及誹謗罪和侮辱罪。

1、侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2、誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條