一、原告是否可以復(fù)印被告的證據(jù)，有沒(méi)有法律規(guī)定

律師解答
原告可以復(fù)印被告的證據(jù)。原被告雙方自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。被告提交證據(jù)的，除了應(yīng)當(dāng)提交給法庭外，還需要按照原告（及第三人）人數(shù)多交同樣數(shù)量的副本，以便法庭轉(zhuǎn)交原告等其他訴訟當(dāng)事人。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)律師法》第三十四條
受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)律師法》 第三十四條

二、只有被告人的身份證號(hào)，沒(méi)有復(fù)印件，是否可以先立案的

理論上是可以起訴,能證明明確的被告就可以。也就是說(shuō)有身份證號(hào)就可以。但實(shí)踐中,大部分法院立案時(shí)候,都要提供身份證復(fù)印件,身份證照片打印出來(lái)也行?？晒庥刑?hào)是不行的。
這時(shí)候,比較簡(jiǎn)單的辦法,就是委托個(gè)律師去派出所調(diào)戶籍檔案。僅僅調(diào)檔律師費(fèi)用也不高,但最好能知道被告人大概屬于哪個(gè)派出所管轄。要不,律師不好找對(duì)應(yīng)的派出所。遇到服務(wù)好的戶籍警官,律師找錯(cuò)地方了,他還能幫你看看到底屬于哪個(gè)派出所管。遇到服務(wù)不好的,就告訴你不在他們那。

三、原告是否可以采用被告提供的證據(jù)

原告是可以采用被告提供的證據(jù)的。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料，只要是對(duì)原告來(lái)說(shuō)能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)，無(wú)論是原告自己提供的還是被告提供的，經(jīng)過(guò)法庭的允許，都是可以使用的。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條

四、沒(méi)有直接證據(jù)可以認(rèn)定被告人有罪的條件是什么

沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪

1、證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

2、證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn);

3、全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

4、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

5、運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

五、請(qǐng)問(wèn)一下關(guān)于行政訴訟原告可以補(bǔ)充證據(jù)嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十六條規(guī)定，有下列情形之一的，被告經(jīng)人民法院準(zhǔn)許可以補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)
（一）被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù)，但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的；
（二）原告或者第三人在訴訟過(guò)程中，提出了其在被告實(shí)施行政行為過(guò)程中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第三十六條