一、擔(dān)保人不起訴債務(wù)人，擔(dān)保人有權(quán)利提前起訴債務(wù)人嗎

可以。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證指債務(wù)人以外的第三人為債務(wù)人履行債務(wù)而向債權(quán)人所做的一種擔(dān)保，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證應(yīng)當(dāng)通過采取書面形式訂立保證合同的方式設(shè)立，保證最重要的特點(diǎn)就是保證人享有先訴抗辯權(quán)。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

二、債權(quán)人放棄物的擔(dān)保后，保證人責(zé)任的承擔(dān)是什么

1、法律規(guī)定
同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于作了一定的限制，明確只有在債權(quán)人放棄屬于債務(wù)人自己的抵押權(quán)的情況下才能適用保證人免除保證責(zé)任的規(guī)定。

2、后果
其理由是在第三人提供擔(dān)保物的情況下，物的擔(dān)保和人的擔(dān)保處于同等的地位，債權(quán)人有選擇行使擔(dān)保物權(quán)還是保證債權(quán)的權(quán)利，當(dāng)事人沒有特別約定的，兩者都有清償?shù)呢?zé)任。債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)對保證人并無實(shí)際影響。
而當(dāng)擔(dān)保物權(quán)為債務(wù)人所提供時(shí)，情況則有所不同，保證人只對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，如果債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，使債務(wù)人本來就用來清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)不用于清償，勢必加大了保證人的責(zé)任。
因此，保證人應(yīng)當(dāng)在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

三、擔(dān)保人能夠起訴債權(quán)債務(wù)嗎，有沒有法律依據(jù)

律師解答
擔(dān)保人可以起訴債權(quán)債務(wù)。擔(dān)保人與債權(quán)人、債務(wù)人之間都存在民法上的利害關(guān)系，只要擔(dān)保人有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由，就可以向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟了。
《民法典》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
法律依據(jù)
《民法典》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點(diǎn)擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，

1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百一十九條
[1]《民法典》 第一百一十九條