一、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的關(guān)系？

二者都是合同一方當(dāng)事人在合同履行期到來前拒絕履行合同或者可能不履行合同，且債權(quán)人都有權(quán)拒絕自己的履行。不安抗辯權(quán)還是有機會繼續(xù)履行合同的責(zé)任，或者是說雙方能夠繼續(xù)按合同進(jìn)行合作;而預(yù)期違約則是確定了合同不能按雙方的意愿繼續(xù)履行下去。

二、我想咨詢一下預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的區(qū)別有哪些

1、前提條件不同
行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時間有先后之別，而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序為前提，無論雙方當(dāng)事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方預(yù)期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。

2、行使權(quán)利主體不同
行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。

3、行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同
行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)謊稱有履行能力的欺詐行為其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為表明其將不履約。

4、時間要件不同
不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。這是因為，如果先履行一方當(dāng)事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進(jìn)行抗辯，不必援用不安抗辯權(quán)。而在預(yù)期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。

三、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的概念是什么？

不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。

四、不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)別有哪些

1、前提條件不同。

2、適用事由不同。

3、過錯是否為構(gòu)成要件上不同。

4、法律救濟不同。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百二十七條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行
（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；
（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；
（三）喪失商業(yè)信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百二十七條

五、不安抗辯權(quán)預(yù)期違約的區(qū)別有哪些

1、前提條件不同。

2、適用事由不同。

3、過錯是否為構(gòu)成要件上不同。

4、法律救濟不同。
有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行
（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；
（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；
（三）喪失商業(yè)信譽等等。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百二十七條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行
（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；
（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；
（三）喪失商業(yè)信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百二十七條