一、辯護(hù)律師是否等同于辯護(hù)人？在刑事案件，辯護(hù)律師有什么樣的權(quán)利

辯護(hù)律師是否等同于辯護(hù)人？辯護(hù)人是指受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟參與人。能夠作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人參加訴訟的人有以下幾種

1.律師；

2.人民團(tuán)體或犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

3.犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。所以律師并不等同于辯護(hù)人，那么辯護(hù)律師有著什么樣的權(quán)利呢？

二、刑事案件律師獨(dú)立辯護(hù)是怎樣規(guī)定的

《刑事訴訟法》
第三十五條　
辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位。這個獨(dú)立不僅僅是相對于公訴人、相對于法庭，也是相對于被告人的獨(dú)立。
辯護(hù)人存在的意義，一方面是為了維護(hù)個案中的嫌疑人被告人在訴訟活動中的訴訟權(quán)利，另一方面，也是對所謂整體的司法活動的監(jiān)督與制衡。
辯護(hù)人的獨(dú)立訴訟地位的確定，就是要解決一個問題在嫌疑人已經(jīng)認(rèn)罪的情況下，還要不要辯護(hù)？還要不要辯護(hù)人？
如果認(rèn)為辯護(hù)人只是嫌疑人的代言人，遵從嫌疑人的意志進(jìn)行辯護(hù)。那么，嫌疑人認(rèn)罪的情況下就不需要辯護(hù)了，也就不需要辯護(hù)人了。
這種現(xiàn)象會帶來一個問題司法機(jī)關(guān)可以通過逼迫或利誘迫使被害人認(rèn)罪，或者被害人自己內(nèi)心出于恐懼或者絕望甚至包庇某些人而認(rèn)罪。
所以要賦予辯護(hù)人獨(dú)立的訴訟地位，獨(dú)立的根據(jù)事實(shí)與法律提出嫌疑人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的意見和證據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第三十五條

三、辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)是怎樣的

豁免權(quán)又稱刑事豁免權(quán)，它是指在刑事訴訟中，基于犯罪嫌疑人、被告人的委托，法律賦予辯護(hù)律師所擁有的拒絕就其執(zhí)業(yè)行為所得知的委托人有關(guān)事項(xiàng)向司法部門作證，以及不因其正當(dāng)執(zhí)業(yè)行為而為的言論及行為受到相關(guān)法律追訴與制裁的權(quán)利。它包括作證豁免權(quán)和責(zé)任豁免權(quán)。

四、刑事辯護(hù)和民事代理一樣嗎，法律有哪些規(guī)定

民事代理和刑事辯護(hù)之間是存在差異的，這兩者產(chǎn)生的根據(jù)不同，訴訟的地位不同，訴訟的地位不同，適用的范圍不同，權(quán)限的范圍也存在差異，活動的名義不一樣，權(quán)利的也是不相同的。