辯護(hù)人與訴訟代理人，公訴詞和公訴意見(jiàn)書有區(qū)別嗎，有區(qū)別。公訴詞是刑事訴訟中檢察院寫的。公訴意見(jiàn)書是由公訴人當(dāng)庭直接宣讀的,內(nèi)容是起訴書的展開(kāi),是直接對(duì)案件進(jìn)行評(píng)論和定性的文書,是不交給法庭的,讀完就結(jié)束的。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條人民法院決定開(kāi)庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開(kāi)庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。在開(kāi)庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題，了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。人民法院確定開(kāi)庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。公開(kāi)審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。上述活動(dòng)情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
措施和辦法的區(qū)別，刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別，刑訴法庭外調(diào)查、法庭調(diào)查的聯(lián)系和區(qū)別：聯(lián)系為都是對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行調(diào)查，都是為了使裁判結(jié)果合法合理且公正。區(qū)別：庭外調(diào)查的主體是法院。而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。另外，它們之間的方式、范圍以及產(chǎn)生的階段等都不同。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十八條法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。第五十九條在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
代理詞和辯護(hù)詞的區(qū)別，是否審查起訴應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，審查起訴階段一般應(yīng)該聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對(duì)下列事項(xiàng)的意見(jiàn)，并記錄在案。
從犯和脅從犯的區(qū)別，滿足什么要件構(gòu)成辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪，構(gòu)成辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的要件是：主體需要為當(dāng)事人的辯護(hù)人或委托的訴訟代理人；主觀要件是直接故意；客體上侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)和公民人身權(quán)利的復(fù)合客體；客觀方面是當(dāng)事人的辯護(hù)人或訴訟代理人，惡意幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，以達(dá)到有利于己方的目的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。
委托和代理的區(qū)別，檢察院審查起訴是否需要問(wèn)口供，檢察院審查起訴一般需要問(wèn)口供。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對(duì)下列事項(xiàng)的意見(jiàn)，并記錄在案：（一）涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定；（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；（三）認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序；（四）其他需要聽(tīng)取意見(jiàn)的事項(xiàng)。
民事案件和刑事案件的區(qū)別，檢察院起訴前會(huì)叫過(guò)去談話嗎，檢察院起訴前會(huì)叫過(guò)去談話。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。
被告和被告人的區(qū)別，我國(guó)刑法對(duì)訴訟代理人毀滅證據(jù)罪的量刑規(guī)定是什么，訴訟代理人毀滅證據(jù)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。主體辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的主體是辯護(hù)人和訴訟代理人。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條 【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。
被告和被告人的區(qū)別，犯罪嫌疑人和犯罪分子有區(qū)別嗎，犯罪嫌疑人和犯罪分子有區(qū)別。犯罪嫌疑人是存在有犯罪嫌疑的人，而罪犯是被法院判決有罪的人。根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。第一百九十一條公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問(wèn)被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)。審判人員可以訊問(wèn)被告人。
刑事案件和民事案件的區(qū)別，刑事訴訟中的申訴權(quán)，辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，可以向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告，接到申訴或者控告的人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查。在審查過(guò)程中，人民檢察院可以向有關(guān)機(jī)關(guān)和個(gè)人了解情況，進(jìn)行核實(shí)。人民檢察院經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人、訴訟代理人申訴或者控告的情況屬實(shí)，有關(guān)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院或者其工作人員確實(shí)有阻礙辯護(hù)人、訴訟代理人依法行使訴訟權(quán)利情形的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以糾正，對(duì)于工作人員阻礙辯護(hù)人、訴訟代理人依法行使訴訟權(quán)利違反有關(guān)紀(jì)律的，應(yīng)當(dāng)依法給予處分，有徇私舞弊等行為構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第四十九條，辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。
案卷和卷宗的區(qū)別，辯護(hù)人偽造證據(jù)怎么處理，辯護(hù)人偽造證據(jù)可能構(gòu)成犯罪。
根據(jù)刑法第三百零六條 【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。