土地侵權(quán)糾紛代理詞，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。
無(wú)罪過(guò)案例，違反行政法規(guī)的協(xié)議能否有效，違反行政法規(guī)的協(xié)議一般無(wú)效的。根據(jù)相關(guān)發(fā)起案例規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同，若存在合同主體不具有相應(yīng)民事行為能力且無(wú)法補(bǔ)正、違反法律或行政法規(guī)等情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第二百一十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
無(wú)訴案例，持兩把刀威脅沒(méi)傷人能立案嗎，持兩把刀威脅沒(méi)傷人能立案，會(huì)受到治安管理處罰。持兩把刀威脅他人，給他人造成心理傷害的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。這種情況下如果積極悔過(guò)，由公安調(diào)解的，可以減輕處罰。
善意侵權(quán)案例，什么是商標(biāo)糾紛，商標(biāo)糾紛亦稱(chēng)商標(biāo)糾紛案件，是指以是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)成立時(shí)應(yīng)如何進(jìn)行賠償為原因的訴訟。商標(biāo)糾紛是圍繞商標(biāo)發(fā)生的法律爭(zhēng)議。
中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類(lèi)型：
一是商標(biāo)異議，
二是商標(biāo)爭(zhēng)議，
三是商標(biāo)侵權(quán)。
人民法院可單獨(dú)采用或合并采用以下辦法：
一、責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵害?？梢凿N(xiāo)毀構(gòu)成侵權(quán)行為的物品，拆除侵權(quán)行為所用的設(shè)備，收邀直接專(zhuān)門(mén)用于侵權(quán)行為的工具、模板等;
二、消除影響，恢復(fù)被侵權(quán)人的信譽(yù)，如責(zé)令被侵權(quán)人在報(bào)刊雜志上登載道歉聲明等，以恢復(fù)被侵權(quán)人的商業(yè)信譽(yù);
三、賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額的計(jì)算辦法為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。
另外，被侵權(quán)人因調(diào)查、取證、聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人或非訴訟代理人所花的費(fèi)用，侵權(quán)人也應(yīng)予以賠償。
除上述主要辦法外，人民法院還可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、沒(méi)收非法所得、罰款或拘留等措施。
產(chǎn)品侵權(quán)案例，車(chē)輛被盜發(fā)生交通事故怎么理賠，
機(jī)動(dòng)車(chē)被盜后發(fā)生交通事故，給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。對(duì)受害人因事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后，由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》中指出，所主張的機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間發(fā)生交通事故的車(chē)輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，指的是不承擔(dān)交通肇事侵權(quán)的民事賠償責(zé)任，并非范指機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人不承擔(dān)任何法律責(zé)任。由于投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人的法定義務(wù)，是機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人對(duì)社會(huì)應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人不履行該法定義務(wù)，使得交通事故的受害人喪失了請(qǐng)求保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)用的權(quán)利。
侵權(quán)指導(dǎo)案例，校園打架法律是如何規(guī)定的，校園打架法律規(guī)定是，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第一千一百九十九條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
17個(gè)侵權(quán)案例，學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是什么，學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是：教育、管理被監(jiān)護(hù)人；無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
職務(wù)侵權(quán) 案例，家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人對(duì)學(xué)校的監(jiān)管要求有哪些，根據(jù)最新的《民法典》第一千一百九十九條，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2014侵權(quán)案例，11歲孩子在學(xué)校跑鬧受傷責(zé)任怎么算，11歲孩子在學(xué)校跑鬧受傷，如果學(xué)校對(duì)此未盡到教育、管理職責(zé)的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果學(xué)校能證明已盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)的，就無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百九十九條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零一條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
旅游侵權(quán) 案例，如何才能構(gòu)成委托監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的構(gòu)成委托監(jiān)護(hù)。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人給他人造成損害的，且構(gòu)成委托監(jiān)護(hù)的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十九條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。