被告人和罪犯區(qū)別

被告人和犯罪嫌疑人的區(qū)別，犯罪嫌疑人和罪犯有什么區(qū)別，犯罪嫌疑人和罪犯的區(qū)別：犯罪嫌疑人是指在偵查、起訴階段，被懷疑犯有某種罪行，并被依法追究刑事責任的人。罪犯是在有罪判決生效之后開始服刑的犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人在經(jīng)法院審判定罪之前只是有犯罪的嫌疑，決非罪犯。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

被告人和被害人，坦白與自首的區(qū)別，

　　他們的區(qū)別首先在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案；坦白是被動歸案；坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機關(guān)掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。所以，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。

　　《中華人民共和國刑法》第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人和被害人，自首與坦白有什么區(qū)別，自首與坦白的區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機關(guān)掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人和被害人，自首和坦白有哪些區(qū)別，坦白和自首的區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機關(guān)掌握、是否自動投案。坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。它們的區(qū)別首先在于是否自動投案，坦白是被動歸案，一般自首是犯罪人自動投案。坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機關(guān)掌握，如實供述司法機關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。所以，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。
【法律依據(jù)】
我國《刑法》規(guī)定：
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

上訴人和被上訴人的區(qū)別，自動投案和自首的區(qū)別，自動投案和自首的區(qū)別在于法律規(guī)定自動投案是指罪犯出于本意，向公安機關(guān)承認犯罪事實。自首是指犯罪案件被發(fā)現(xiàn)，尚未查清事實的情況下主動交代犯罪事實，自動投案在前，自首在后，自動投案是指犯罪行為沒有被發(fā)現(xiàn)，罪犯出于本意供述犯罪行為。
《刑法》第六十七條 【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

債務(wù)人和債權(quán)人區(qū)別通俗，哪些人可以適用特殊自首，特殊自首適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
特殊自首需要滿足條件的有：
1、特別自首的主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的強制措施是指我國刑事訴訟法所規(guī)定的拘傳、取保侯審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕等措施。所謂正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行所判刑罰的人。只有上述三種人，才能構(gòu)成特別自首的主體。
2、必須如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這有兩個方面的內(nèi)容：一是所供述的必須是本人已經(jīng)實施但司法機關(guān)還不知道、不了解或尚未掌握的犯罪事實；二是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或者罪名上與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同。

辯護人和代理人的區(qū)別，特別自首主體如何認定，特別自首主體的認定為被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。特別自首是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

辯護人和公訴人的區(qū)別，余罪自首與一般自首的區(qū)別是什么，

　　我國《刑法》第六十七條第二款規(guī)定：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。這一規(guī)定理論上通常稱之為余罪自首。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。這一解釋，進一步確定了“余罪自首”中所謂的“余罪”只能是與已掌握罪行不同的異種罪行。余罪自首和一般自首的顯著區(qū)別在于：

　　1、余罪自首的主體是因他罪已被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，對其如實交代的余罪，不存在自動投案這一前提要件；

　　2、余罪自首主體所如實交代的余罪，必須是司法機關(guān)尚未掌握的，如已經(jīng)為司法機關(guān)所掌握則不能成立余罪自首；

　　3、余罪自首主體所如實交代的余罪，必須與司法機關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行，如屬于同種罪行亦不能成立余罪自首。

法定代理人和訴訟代理人的區(qū)別，坦白和自首的區(qū)別，坦白與一般自首的區(qū)別首先在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行；坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行;
坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機關(guān)掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。
因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，并且，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》
第六十七條
犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

保證人和擔保人的區(qū)別，交警能羈押人嗎，不能，羈押在法律上是指法院、檢察院和公安機關(guān)把尚未判決的犯罪嫌疑人、被告人關(guān)押在看守所或其他規(guī)定場所，限制其人身自由的一種執(zhí)行強制措施的方法。
《人民檢察院看守所檢察辦法》第五條
收押檢察的內(nèi)容：
(一)看守所對犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的收押管理活動是否符合有關(guān)法律規(guī)定。
(二)看守所收押犯罪嫌疑人、被告人和罪犯有無相關(guān)憑證：
1.收押犯罪嫌疑人、被告人，是否具備縣級以上公安機關(guān)、國家安全機關(guān)簽發(fā)的刑事拘留證、逮捕證;
2.臨時收押異地犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，是否具備縣級以上人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)或者監(jiān)獄簽發(fā)的通緝、追捕、押解、寄押等法律文書;
3.收押剩余刑期在一年以下的有期徒刑罪犯、判決確定前未被羈押的罪犯，是否具備人民檢察院的起訴書副本、人民法院的判決(裁定)書、執(zhí)行通知書、結(jié)案登記表;
4.收押被決定收監(jiān)執(zhí)行的罪犯，是否具備撤銷假釋裁定書、撤銷緩刑裁定書或者撤銷暫予監(jiān)外執(zhí)行的收監(jiān)執(zhí)行決定書。
(三)看守所是否收押了依法不應(yīng)當收押的人員。