保證人和擔(dān)保人的區(qū)別，如何去辦理取保候?qū)?，申請取保候?qū)徯枰暾埲颂岢錾暾?。犯罪嫌疑人、被告人本人和他們的法定代理人、近親屬以及辯護(hù)人需要向公安、檢察院、法院提出取保候?qū)彽纳暾?。另外，取保候?qū)彽膬煞N方式。一是提出保證人擔(dān)保。二是提供保證金。犯罪嫌疑人、被告人被取保候?qū)彽?，交納一定數(shù)額的現(xiàn)金作擔(dān)保。如果違反有關(guān)規(guī)定，保證金就會被沒收，并區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或監(jiān)視居住、予以逮捕。對犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反有關(guān)規(guī)定，取保候?qū)徑Y(jié)束時，應(yīng)當(dāng)退還保證金。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第六十八條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。
辯護(hù)人和公訴人的區(qū)別，坦白與自首的區(qū)別，
他們的區(qū)別首先在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案；坦白是被動歸案；坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。所以，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。
《中華人民共和國刑法》第六十七條：犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
法定代理人和訴訟代理人的區(qū)別，犯罪嫌疑人和罪犯有什么區(qū)別，犯罪嫌疑人和罪犯的區(qū)別：犯罪嫌疑人是指在偵查、起訴階段，被懷疑犯有某種罪行，并被依法追究刑事責(zé)任的人。罪犯是在有罪判決生效之后開始服刑的犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人在經(jīng)法院審判定罪之前只是有犯罪的嫌疑，決非罪犯。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。第十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。
犯罪嫌疑人和被告人的區(qū)別，自首和坦白有哪些區(qū)別，坦白和自首的區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握、是否自動投案。坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。它們的區(qū)別首先在于是否自動投案，坦白是被動歸案，一般自首是犯罪人自動投案。坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。所以，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。
【法律依據(jù)】
我國《刑法》規(guī)定：
第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
犯罪嫌疑人和被告人的區(qū)別，自首與坦白有什么區(qū)別，自首與坦白的區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
被害人和受害人的區(qū)別，怎樣區(qū)分自首和坦白，自首和坦白的區(qū)別在于是否自動投案、所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握。犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。它們的區(qū)別首先在于是否自動投案，一般自首是犯罪人自動投案，坦白是被動歸案。
我國《刑法》規(guī)定：第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
代理人和辯護(hù)人的區(qū)別，違反取保規(guī)定怎么處理，犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g違反取保規(guī)定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監(jiān)視居住、予以逮捕。
對違反取保候?qū)徱?guī)定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十一條
辯護(hù)人和訴訟代理人的區(qū)別，怎樣認(rèn)定犯罪嫌疑人，因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，可以認(rèn)定為犯罪嫌疑人，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。
《刑事訴訟法》第十四條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。
訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。
犯罪嫌疑人被告，特別自首主體如何認(rèn)定，特別自首主體的認(rèn)定為被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。特別自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
刑事訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別，坦白和自首的區(qū)別，坦白與一般自首的區(qū)別首先在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案后，如實(shí)供述自己的罪行；坦白是被動歸案后如實(shí)供述自己的罪行;
坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。
因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，并且，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》
第六十七條
犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。